为何说澶渊之盟不是不平等条约，而是一种新的

说起澶渊之盟，在我们固有的印象中，这就是宋朝懦弱的表现，是宋朝屈辱的象征，跟晚清签订的一系列不平等条约一样。但事实上果真如此吗？

我们的结论的是：檀渊之盟澶渊之盟不是不平等条约，而是一种创新的国际关系，一种和平机制。和平相处，平等交往，双边贸易。并以缔约的形式确立双方的权利、义务。后来西方社会主导建立起来的近代国际关系，其文明含量也没有超出澶渊之盟的框架。

当然，肯定很多人质疑我的说法，为了搞清楚这个事情，我们必须了解一下“檀渊之盟”的来龙去脉。

此事还得从赵匡胤建立宋朝说起，赵匡胤陈桥兵变、黄袍加身，建立北宋后，并不太平，南边有南唐，北边有北汉。由于北汉受到辽国的支持，所以，宋朝一直以解决南边的事情为准。

到赵匡胤的弟弟赵光义即位后，南方统一大局已定，于是赵光义决定亲率大军攻灭北汉，顺便夺取被辽国占据的燕云十六州，自此开始了长达25年余的宋辽战争。

起先宋军节节胜利，尤其是岐沟关和君子馆之战的惨败后，宋朝被迫转为防御，之后的宋朝更是一直处于对辽的恐惧之中，兵将闻辽色变。双方就这样僵持着。

到辽国萧太后的时候，萧太后是一个类似于武则天的人物，铁腕治理，励精图治，大辽蒸蒸日上，国力强盛的萧太后准备大举南下。

公元1004年秋，萧太后与契丹国主耶律隆绪亲提20万大军南下，在攻占了现在的河南清丰以后，将澶渊城三面包围。

听到契丹围困澶州，近逼开封的消息，宋真宗赵恒彻底慌了神，而朝廷主和派和主战派争执不下。宋真宗本来是主张和谈的，但在主战派寇准坚决反对，寇准等人一直劝宋真宗至澶洲督战。

没办法，宋真宗只好同意，没想到，宋真宗的御驾亲征，极大鼓舞了士气，还射杀了辽国的先锋大将萧挞凛，辽军士气大大受损，整个战争形势转变。大宋已经占据主动地位，辽国被动。

此时辽国实际上是孤军深入，补给困难已经成了强弩之末。迫于压力下，萧太后开始准备和谈。而北宋这边，宋真宗决定“见好就收”，两方开始了和谈。和谈的结果就是：澶渊之盟。

所以说我们通过背景看出和谈宋朝不是被动，而是占据主导地位的。这跟城下之盟的性质是不一样的。“城下之盟”是兵败后迫于无奈而签订的屈辱性条约。而宋朝跟辽朝立盟，并非因为战败，而是不欲两国长年征战，希望达成长远和平。

同时，澶渊之盟并没有割地赔款等不平等的内容，那我们看看具体内容：一是宋辽双方约为“兄弟之国”，地位平等；二是宋朝每年给予辽朝岁币十万两银、二十万匹绢，“以风土之宜，助军旅之费”；三是双方大致按占领现状划清领土边界，立下“石峰”，“沿边州军，各守疆界，两地人户，不得交侵”；四是约定两国互不单方面增加边防武装；五是约定双边司法上的合作，“或有盗贼逋逃，彼此无令停匿”；六是两国在边境开设榷场，开展贸易。

从内容上来看，我们并没有发现什么很不平等的内容，当然，很多人都说“宋朝每年给予辽朝岁币十万两银、二十万匹绢”这不是赔款吗？

事实上，这不是赔款，而是经济援助。这个赔款跟后来的清政府赔款可不一样，清政府那个的确是屈辱的战争赔款，但岁币是经济援助，历史记载宋给辽送岁币是“更不差使专往北朝，只令三司差人搬送至雄州交割。”不派专门的人去“纳贡”，更像是“发工资”一样，掌管宋朝财政的三司划拨。这不就是经济援助吗？类似于我们现在发达国家对欠发达国� �的援助一样。

而且澶渊之盟后，大宋是绝对赚回来的。其实，区区二三十万两银的开销对经济繁荣的大宋算的了什么呢？宋朝对辽朝的贸易长期处于“出超”地位的，所以说每年的岁币基本上又流回宋人手里，据日本学者做过统计，宋朝通过对辽贸易，每年可获八十万贯的顺差，数额超过送出去的岁币。

并且，澶渊之盟订立之后，宋朝与大辽之间维系了一百余年的和平，其如果宋辽征战，势必有无数的军人与平民要死于战火。这样来看，这点银子算得了什么？

澶渊之盟比汉唐的“和亲”政策好多了吧。所以说被黑了千年的檀渊之盟不是屈辱条约，也并非“不平等条约”，而是一种近代化的和平机制：平等相待，和平相处，互派使臣，保持礼节，通商互利，以签订协议的形式确立双方权利与义务。

Hash:c57702366559b3d54f36ca9292cf63c97c2fe05b