全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么

你好，全画幅和APS半画幅，可能确实是对于新手小白的一个天大的纠结了。那么，究竟APS画幅值不值得购买呢？是不是未来只有全画幅才是未来呢？

1，全画幅比APS好的一个地方，就是背景虚化能力更强，所以，如果你在乎背景虚化，那就必须全画幅呢

2，全画幅比APS机身强的第二个优势，就是高感更好了，如果你经常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好购买全画幅机身了

我具体解析一下：

一、事实上，我们常用的照片展示方式，已经基本固定了

1，手机上看照片，这个，你再好的相机，也就是那样，你懂得。

2，电脑上看照片，说实话，如果你没有苹果的27寸imac电脑，你还真的是啥资格都没有的了，即便你有了苹果的27寸电脑，甚至你土豪到了可以购买苹果的6k显示器，说实话，我们现在的APS相机，也是可以良好满足的。

3，普通的出版物，杂志，图书，报纸，说白了，对于成像质量的要求都不高。

只有少数高档印刷品，才需要苛刻的成像质量，即便是雅昌印刷厂的高端印刷，16开对页的跨页，APS也是可以满足的。

4，对于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好满足的。

以上这些常用的看照片的载体或者形式，APS都可以良好的满足。

二、APS系统，其实是一个非常优秀的系统，完美平衡了体积、重量、质量和金钱

说实话，松下奥林巴斯的M43系统，主要的问题就是，性价比不行。

松下奥林巴斯的M43，成像质量不如APS，价格却和APS一样，甚至更贵。

APS，虽然成像质量不如全画幅，但是体积重量明显有优势，而且价格要便宜多了。

因此，APS，无论是和M43相比，还是和全画幅相比，都是有明显优势的了。

三、全画幅，虽然成像质量比APS好，但是，大多数情况下，也分辨不出来

你不要说，你在电脑屏幕上，不断的点击放大，就可以分辨出来了。

事实上，我们在电脑上欣赏照片，需要点击放大吗？

全屏才是最佳欣赏方式吧？

在苹果27寸imac电脑上，你就是全屏，你真的能够分辨出APS和全画幅的区别？

你想多了。

四、全画幅和APS画幅，肉眼可见的，容易辨别的差别，主要是背景虚化和高感

至于说成像质量的分辨率、清晰度、锐度，这个，真的不是APS和全画幅的区别。

或者说，大多数常用的情况下，无论是电脑显示器，还是A3打印，都是几乎不可能分辨出来的。

1，背景虚化，说实话，这个全画幅，确实有优势。不然的话，人像摄影师，干嘛都要买全画幅机身了？

2，高感，这个，也是有优势，不然的话，星空摄影发烧友，干嘛不用APS就够了呢？

综上所述，只要你不是对于背景虚化和高感有刚需，我觉得APS就够了，真的完全够了。

以前我也是主要用全画幅的，最近我已经降级了，我现在主要使用APS机身的佳能200D，也经常推荐一些读者和网友购买富士APS机身。

真心够用了，轻便，小巧，便携，才是王道。

Hash:5f8372c11d9ddb328f2b6ca851065cf637837b41