河南挖出“扯淡碑”，墓主活了144岁，碑上的内容却让考古队笑哭
现在穿越剧在大荧幕中越来越活跃，人们也越来越喜欢关注类似的事件，科学探索也很倾向于时空旅行。
那么穿越是否真的存在呢？
今天我们要说的事件，似乎让“穿越”再次成为大众讨论的热词，那就是河南发现“扯淡碑”，疑似穿越者所留。
扯淡碑
扯淡碑，是相传为明代的一块墓碑。碑首横刻“再不来了”4个字，碑正中竖刻“泰极仙翁脱骨处”7个大字，而“泰”字左右“扯淡”二字特别明显，因此民间称其为“扯淡碑”。
这个名字的由来并不是因为碑文的内容是胡编乱造的那种扯淡，而是碑文上方正中间大大方方的写着“扯淡”二字。
1984年，由河南淇县城北下关八角楼西寺院迁至摘心台公园内。石碑经历可谓坎坷，然而也侥幸，经过直奉战争，抗日战争，解放战争，扯淡碑都没有遭到破坏。
这块碑的出名还不仅仅是因为这两个字，而是，从整个碑文的内容上来看，本来这个碑应该是墓主人为自己立的，上面应该详细介绍自己的情况，可是，这个碑不同，碑文中没有名字不说，还用非常让人摸不着头脑的“泰极仙翁”来代替，而且，上面连立碑时间都没有，后世还是经过仔细的研究才发现其时间是在明朝。
并且，最让人误会的是，这块墓碑的最上方横着写着四个大字，口吻十分像穿越者的语气，曰：“再不来了”。
可以说，穿越爱好者一看这字眼，肯定第一反应该是写这碑文的就是个穿越过去的，而且，是肉身穿越，在经历了古代的各种磨难之后，在自己的碑文上总结自己的一生，得出这次穿越之旅太“扯淡”，“再也不想回来了”。
至于称呼自己为泰极仙翁，纯粹是一种戏谑的说法，又或者暗示自己最终又得以穿越回家。
关于“扯淡碑”的猜测
关于这个扯淡碑，虽然从碑文和口吻上来说，确实很容易让人想到穿越上去，但是，既然是古董，被考古学家们发现了之后，就自然会受到考古界的关注。
所以，从科学的考古方面来说，他们对于这一古董也有自己的解释：“碑文中除了先前说的那些字眼以外，还有就是有关墓主人的姓氏祖籍以及卒年。”
碑文大意是：我仙翁是燕人，隐藏青龙之姓氏，明末甲申年，我来到云梦山修道成仙。我的事迹已详细载入史册，像我的姓名一样不敢再多说了。我生来不讲自已的年龄，也没有谁考证我活了多大了。突然有人说：你已经一百四十四岁了。我很愕然，但最终还是回答说：是的。我已经四大皆空，成了一名道教徒。但我很清白高尚，整天与琴棋书画相伴，今立此碑。
考古专家又说道：“并且，在碑文里也提到，墓主人的故事在有关的典籍里是有着很详细的记载的，所以，不再详述。关于卒年，里面提到是甲申年，也就是明朝末年的时候，那时正处于李自成起义的时候，大明正是在那一年灭亡的。按照这个推断，在明朝灭亡的那年出现的人，路过墓碑所在地羽化而去。”
并且，其事迹又已经在许多典籍里有很详细的记载，那就是说，此人是当时大明的名人，甚至，是朝堂大官也犹未可知。
明朝勋臣沐氏
碑文中提到的姓氏为“水木氏”，推测是大明的勋臣一族，也就是沐氏。之所以这样推测，是因为当时的沐氏并不是泛泛之辈，在大明朝灭亡，李自成攻入北京的时候，沐氏一族得以幸存逃走，本想着留得青山在，等以后养好了势力东山再起。
可在那个混乱的年代，北方后金来势汹汹，以铁蹄稳稳占据着沃土中原，最终，沐氏到死都没能实现东山再起的愿望。
因而沐氏的这些境遇恰好可以跟碑文的扯淡呼应，仿似就是为了形容他们一族悲催的命运。
民间故事人物“沐怀古”
长期以来有一个民间故事在淇县广泛流传，家喻户晓，起着解释扯淡碑的作用。
据传，古时候有个人叫沐怀古，他原来在朝中做大官，后来犯了死罪，临刑前其仆人代其伏法。
沐怀古逃出北京之后，一直往南走，因为过不去黄河，他又回到云梦山修行。他思念亲人，怀念替他而死的仆人。于是他修了一座祖师庙，还修了一座望京楼（即八角楼）。每当怀念他们的时候，便登楼向北眺望，希望看见他们。
光阴荏苒，沐怀古到了该死的时候，他发现一个问题：原以为，已经有人替自己死过了，自己就可以永远不死了。可哪里知道最终还是免不了一死。于是他感慨地说：要知现在，何必当初。让人家替自己死了，自己还得死，真是扯淡。
于是他就为自己制作了这块扯淡碑，沐氏死后葬于祖师庙院中，自称泰极仙翁，并立起该墓碑，这就是今天我们所看到的扯淡碑。
这个民间故事的版本尽管不尽相同，但基本意思是相同的。
崇祯皇帝
除此之外，史学界对此还有另外一个推测，那就是对于水木氏的推测。
有人提出，这个水木氏指的并不是沐氏，古代一直都有缺笔画的习惯，这是他们一直惯有的避讳方式。由此推测，这个水木氏有可能指的是朱氏。
朱是大明的国姓，如果真如这番推测所言，墓主人姓朱，那其中必定隐藏着一个不为人知的大秘密。
因为，碑上还有其他字样，大意是：“不辜负上天，没辜负百姓；没欺骗世间鬼神，也没有欺瞒百姓。”再联系“泰极”二字，按照这个思路，肯定指的就是当年皇帝了。
推测到了这儿，答案好似呼之欲出：这很有可能是当年殉国了的崇祯皇帝的墓碑。
但是，许多史书中记载的都是他最终吊死在梅山上的一棵歪脖子树上。所以，这里的推测是真的，还是说史书中的记载是真的？这就有待考证了。
亲，留个言！您说的很重要！
版权声明：坦腹斋致力于中国艺文的推介传播。部分文章推送时未能与原作者取得联系。若涉及版权问题，烦请原作者与我们联系，我们将在第一时间妥善处理。谢谢！联络邮箱：1013102739@qq.com
Hash:4b4f9ce60e3050c155c2f01d61c98a8332649c9b
声明：此文由 坦腹斋 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com