美！晋祠银杏！栽种这两棵网红树的太原人，推荐了大名鼎鼎的王阳明…
每到深秋，
银杏迎来了一年中最美丽的时刻，
一树明黄，
满目灿烂。
你知道吗？
除了周柏和唐槐，
有两株壮而美的银杏树，
也是不折不扣的“网红”。
这两株银杏，
位于难老泉南渠两岸边，
王琼祠阶前南北两侧，
均已有500年的树龄，
至今枝繁叶茂生机盎然，
为国家一级古树。
两树并列，
相距约10米。
南株为雄株，北株为雌株。
待到开花时，
雄株着黄花，雌株着绿花，
香气扑鼻。
两树主干皮部和树冠均无破裂，
每年树上白果累累。
被称为连理银杏。
▲王琼祠内的彩塑
叁
明代党争严重，首辅杨廷和与王琼不和，在杨廷和主持的《武宗实录》中不仅尽隐王琼功事，且多诬蔑之词。但在张居正主持的《世宗实录》中，对王琼功事记录较详，前后形成明显对照。
在杨廷和主持的《武宗实录》中不提及琼平定宸濠之功，且诬称“琼亦与宸濠交通者”（《明武宗实录》正德十五年十月庚戌）。事实如何呢？
正德九年（1514）三月 ,宁王宸濠辇白金数万，遍赂朝臣，奏请复还所夺护卫，唯琼毫无所染。李凤石《王恭襄公立朝辩》称：“濠初辇金长安，结识大臣之有望者，辄数千金寿，无不腹果，公毫无所染，其淡於名利者若此”（《王恭襄公年谱》）。
对于宁王宸濠行贿诸大臣，大学士费宏知之，准备揭发时，“（杨）廷和与（陆）完惧宏发其状，乃谋去宏”“传旨令宏致仕，宏南归，舟至清源，濠党阴遣人入舟中纵火，行李皆为煨烬”（《明史纪事本末》卷47)。当宁王图谋反叛，御史箫淮等上疏揭露时，“（杨）廷和恐祸及，欲濠上护卫自赎”（《王恭襄公年谱》）。杨廷和等在对宁王宸濠问题上特别是当宸濠反象暴露时，躲躲闪闪态度不明朗，倒是一种不正常现象。所以《明书》载：“今考当时举朝大臣各怀二心。不肯动心，而倡言兵讨者，独一琼耳，言官反诬为贿，不也冤乎？”
那么，杨廷和与王琼二人因何而生雠隙的呢？这个问题比较复杂，涉及朝政利害，个人性格等多方面。不过，从史书上看，二人之失和倒有些引发之端。
王琼在兵部时，“天下士马多豪强弱，及关塞夷险，一兴辄记，有所察奏，悉中相宜，而大学士杨廷和以琼所诛赏，多取中旨，弗能堪？”后来，“王守仁上平寇功，又率归美琼，廷和益不悦”（《明史稿》）。对于内阁大臣与六部尚书之间的关系，王琼有自己的看法，他认为：“居内阁者存心正大，不招权纳贿，与六部官相处，自无矛盾。六部事有违失，内部官密裁抑之，六部自然畏服。惟欲招权自专，遂生雠隙”（王琼《双溪杂记》）。看来，这应该是造成廷和与琼不和的一个重要原因。
后人对王琼评价褒贬差异很大。如明人王世贞说：“（王琼）贪财，好睚眦中人，为吏部大不称”（王世贞《名卿绩纪·王琼传》）。
但明人李贽反驳王世贞说：“州（王世贞）谓晋溪公贪财，好睚眦中人。夫满朝皆受宸濠贿，独晋溪公与梁公（深储）亡有也。杨廷和为首相，擅与护卫，乃驾祸於梁公，而梁公不辩，卒被劾去。又嫁祸於晋溪公，晋溪公又不辩，卒被诬下狱论死。是孰为贪财乎？孰为好睚眦人乎？呜呼！晋溪公不贪宸濠之贿，而阴用守仁，使居上流以擒濠，明知守仁不以一钱与人，不与面相识，而故委心用之，何也？少具眼者，自当了了，何况弇州素读书作文人耶？彼不拒江彬者，欲以行彼志耳。是以能使守仁等诸大豪杰士，徐为朝廷用也”（李贽《续藏书》卷17《经济名臣》）。
明人全祖望也说：“明正德间，大臣晋溪之才伟矣，故能默用阳明。以宸濠之难，其人虽兼机数，然三代以下，盘根错节，亦有非机数不成者，必墨守迂腐道学之言以格之，此愚人也。明人论晋溪，褒讥各半，非知晋溪者。晋溪为敬轩（薛瑄）再传弟子，其太公即敬轩弟子也。然则晋溪之心术，何尝不粹？特事有经有权，则所以处之者，亦有体有用。以是知敬轩，阳明之学，亦未尝不合”（全祖望《鲒琦亭集外编》卷34《跋明王晋溪尚书传》）。
明人吕沃洲则对王琼筹边之才，大加赞誉，他说：“若论晋溪筹边之才，不知韩魏公范文正元在西夏，果能过之否也”（何良俊《四友斋丛说》）。
▲王琼祠内的彩塑
还有一位明人霍韬，是正德九年（1514）进士，正德十六年（1521）入京，时王琼已置狱，不识琼。韬问人“晋溪何罪？”或曰：“结交官幸，滥封爵，乱朝政，罪一也；咸伤善责，罪二也，军功滥升，罪三也。”韬说，若如此，琼当戮。
越月，韬任主事，阅旧牍，叹道：“古有冤诬，其王公类乎”。韬指出：“宦者张永之第张富、张容冒安化功封伯，彬、泰冒应州功封伯、内阁画敕，兵部填纸尾，惟曰‘如敕行’而已矣，无溢辞。故事边功封侯伯，兵部上论功奏，内阁据以拟敕，富、容、彬、泰等奉敕自内阁，无关兵部。如曰：佞幸滥封乱政，内阁宜坐，乃坐晋溪，诬一也。凡献军捷，巡抚拟奏，巡按纪功，兵部请核实，御史复核，乃曰赏典。如曰军功滥升，抚按宜坐，乃坐晋溪，诬二也。都御史彭泽以哈密叛黜，都御史范镛擅用赃黜，官握兵符逮问。彭泽先效河、淮、川、蜀之大勋，兴议惜焉，哈密叛衅，不得不黜，法也；范镛擅用军职，罪在无将。御史高公韶极诋公，公使吏部迁公韶秩。乃曰公贼善责，诬三也”（霍韬《赠少保兼太子太保吏部尚书谥恭襄前少师王公神道碑铭》）。
综观王琼一生，他是位很有心计、很有才干、勇于任事，敏练果决，所至局面大开，政绩显著的历史人物。他治河、理财从利民利国着想，很有成绩。他运筹平定宁王宸濠之乱，顺应了历史潮流，使人民免遭战乱之祸。他北御西和边陲，使当地人民得以安居生产生活。明代党争严重，政局混乱，王琼能在政敌处处作梗，甚至被诬陷的状况下有所作为，是很不容易的。
笔者以为，评价历史人物要把所评价的历史人物放在一定的历史范围内考察，评价历史人物的基本标准，是看其在社会生产、人民生活和社会道德方面所起的作用。而王琼作为在当时的历史条件下有突出政绩的，应予肯定。当然，王琼也有不少缺陷。例如他对武宗皇帝的荒诞行径，未见谏疏之举，但这些，又不能离开当时的历史环境而去苛求古人。总之，王琼可谓明中期一位倜傥多大略，发挥过重要作用的治世重臣。
〔本文资料引自单锦珩辑校《王琼集》，山西人民出版社 1991年版〕
胜
景
晋
祠
正文｜张正明
原载于《晋阳学刊》
图｜山西晚报全媒体记者 马立明 吕国俊 网络
图文版权归原作者或机构所有
辑｜山西晚报全媒体编辑 南丽江 实习生 权娇阳
Hash:c2b88f89d0572e8b3c88cc5332d6260707888aec
声明：此文由 山西晚报 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com