渤海国

渤海国到第13代王大玄锡时，达到“海东盛国”最鼎盛时代。在第10代王大仁秀时期，渤海国即全面学习唐朝典制文化，以至于“车书一家”，在其他国家看来，渤海人与唐人几乎没有区别。在渤海国对外交往的国家中，除了宗主国唐王朝，交往最为频繁紧密的便是日本。渤海国大仁秀之后，国力勃兴，文化程度益高。日本虽然私下视渤海国为朝贡国，但往往把渤海的使节称为“唐客”或“大唐使”，把渤海商人称为“大唐商人”。可见渤海国“唐化”之深。

907年，唐朝灭亡，中国进入了五代十国的大混乱时代。虽然唐朝从安史之乱后，一直处于衰弱不振的状态，但因为其强大的影响力、不可忽视的软实力以及长期的秩序惯性，周边的小国仍以唐朝为中心安于各自的地位。唐朝灭亡，其后继者五代各朝其实力和威信都无力维持这一秩序，心理上的和实力上的稳定核心消失,各个国家就只能靠自己的力量谋求生存和发展了。

不幸的是，此时的渤海国也已经走过了图强兴革的上升之路，进入了文恬武嬉的承平之世。唐朝灭亡，各个民族本应提高警惕，加强竞争力，以在混乱之时谋求生存发展，渤海国却在此时仍陶醉于“海东盛国”的辉煌中不求进取，危险便步步临近了。随着渤海王国封建化的完成，其社会内部的各种矛盾也在激化。从大玄锡、大玮时起，已走上了衰微的道路。宗室贵族和整个统治阶级日益腐朽，统治集团内部争权夺利斗争加剧，北方黑水靺鞨诸部的反抗激烈，这些都严重地削弱了渤海政权的实力，并为西邻契丹人的侵扰和进攻提供了可乘之机。经过一二十年的反复较量之后，926年初，契丹攻占扶余城，乘胜进军至上京忽汗城下。渤海末王大諲撰被迫出降，国灭。

四

三年后，在别人的土地上建都的契丹人心存狐疑，忐忑不安，总感觉这个都城涌动着一股强烈的反叛情绪。契丹人决定迁都东平郡（今辽阳市），强令渤海人随迁，这是亡国难民被迫远离故地的悲惨一幕。为杜绝后患，使渤海人彻底断绝回乡和复仇的念头，契丹人决定火烧京城府邑，“帝王宫阙、公侯宅第，皆化为榛莽瓦砾”。大火烧了半月有余，渤海国200多年的文明焚于烈焰之中。据《辽史·地理志》记载，此次迁居辽东、辽西、昭乌达等地的渤海遗民总计九万四千余户，而契丹灭渤海后所得的103座城池在这次迁移中也多数被弃毁。“海东盛国”只留得“零落荒城对碧流”（清人吴兆骞语）的下场，而渤海国的文史资料、文章典籍也被付之一炬，只留下宫殿、城堡和陵墓的废墟，留下瓦砾、箭镞和覆满红锈的铁器。繁华盛世，就在一夜之间复归草莽洪荒。即使今天，考古工作者在清理遗址时仍发现一些砖瓦和石块被烧结在一起，可见当时的惨烈。

渤海国被人们遗忘了，湮没于野蒿榛芜中的是一片大火过后的废墟，足有700年的光阴，除了唐史，文献上少有对渤海国的记载。灰飞烟灭的不只是一座都城，这个曾盛极一时的百年古都在毁于战火后竟几成绝塞苦寒之地。清朝时，渤海国早已湮灭于尘土中，而距此不过二十里的宁古塔（今黑龙江省宁安市），则成为流放革职官员之地，每每令江南人闻之色变。清初，一批流落边陲的中原文人，终于发现了这座荒城废墟。其中就有江南才子方拱乾、吴兆骞。二人在顺治十四年因科场案被判流戍宁古塔，写出了《绝域记略》《宁古塔志》等。而在这些流人的笔记上，也仅存着对这片渤海废都的推测性文字。

历史是有情的，也是无情的。它就像长白山下牡丹江咆哮的河水，日夜奔流。就像这片广袤的渤海废墟，它既是肃慎族的终点，又是女真和满族人的起点。它承载着千年的光荣与梦想、屈辱与兴衰。它在东北亚悄然兴起，完成了一个民族和一个时代的辉煌之后，又在牡丹江流域奇异地消失了。渤海国的兴亡仿佛是一夜之间的事，一夜之间就成为了海东盛国，而其灭亡也是出人意料地迅速，令人不可思议。

“其兴也勃焉，其亡也忽焉。”

来源：人民网

​渤海国上京龙泉府宫城遗址苔藓植物物 渤海国

渤海国上京龙泉府宫城遗址苔藓植物物种多样性

丛明旸 1唐录艳 2李金江 1张美萍 3陈宝政 3徐跃跃 4

摘要渤海国上京龙泉府遗址是我国中古时期东北地域规模最为宏大的遗址，也是展现唐代都城整体风貌的罕见大遗址，具有不可替代的科考价值。为全面掌握遗址核心保护区宫城址苔藓植物多样性，在9个样点设置45个样方共采集216份标本，采用Excel 2010和R语言3.5.1软件统计苔藓植物的物种组成、生境类型及相似性系数、α多样性指数和水分生态类型，结果如下：(1)样方内共记录苔藓植物35种，其中苔纲1种，藓纲7科17属34种；优势科为青藓科(Brachytheciaceae)、丛藓科(Pottiaceae)、真藓科(Bryaceae)和绢藓科(Entodontaceae)；优势种为长帽绢藓( EntodondolichocucullatusS.Okam.)、尖叶青藓( BrachytheciumcoreanumCard.)、北地扭口藓( DidymodonfallaxHedw.)等。(2)生境类型主要为墙面生(40.00%)和石生(28.89%)，其次为土生(17.78%)和树附生(13.33%)；墙面生与石生物种相似性最高(38.71%)，树附生与其他生境物种相似性为零。(3)α多样性指数为墙面生>石生>土生>树附生。(4)水分生态类型只有旱生植物、中生植物和湿中生植物，以中生植物占优势(51.43%)。研究结果将为遗址的有效保护提供基础资料和科学依据。

关键词苔藓植物；物种多样性；物种组成；重要值；α多样性指数

渤海国上京龙泉府遗址位于黑龙江省宁安市渤海镇，距镜泊湖世界地质公园仅13.4 km。上京龙泉府由唐代渤海国(698～926)国王大钦茂营建，作为都城和渤海文明的统治中心长达161年，彰显了其重要的历史地位 [1]。遗址由外城(郭城)、内城(皇城)和宫城(紫禁城)构成，宫城主体的5个宫殿遗址总格局保存清晰完整，是我国盛唐时期屈指可数的古文明大遗址。1961年国务院将其批准为第一批国家重点文物保护单位，并列入2016年11月编制的《大遗址保护“十三五”专项规划》名录中 [2]。该古都遗址稀有且真实，是研究唐代城市史、渤海历史和建筑史的重要实物资料，具有无可替代的科考价值。

上京龙泉府宫城遗址是核心保护区，绝大部分暴露于地表，千年以来遭受人为和自然的双重破坏。人为因素主要为契丹对上京城的灭国行径和后期的农耕活动。自然因素主要为风蚀、雨蚀、冻融等环境因素，以及苔藓、地衣等生物因素 [3]。虽然大规模人为因素已得到有效遏制，但是自然因素尤其是生物因素对遗址的损坏常被忽视，甚至可能正在危及遗址本体的安全。我国对遗址的保护意识觉醒较晚 [4]，多年来学者们专注于考古、历史及建筑工艺等方面的研究，然而，植物对遗址本体安全性影响的研究甚为薄弱。

苔藓植物是小型绿色孢子植物，生命力顽强，生境基质多样，是火山 [5～6]、峡谷 [7]、冰缘 [8]、石漠 [9]等极端严酷生态环境的先锋植物。目前，国内外对苔藓植物多样性研究集中于各级自然保护区 [10]、生物多样性优先保护区 [11]以及重要生态功能区 [12]，而对于遗址这类特殊生境的研究至今仍是盲区，导致对其认识粗浅。我国遗址众多，且绝大多数没有苔藓植物多样性资料。近几年有学者开始关注于此，注意到遗址苔藓植物多样性实际上较为丰富 [13]，但是其对遗址本体的影响尚无定论，纵观国内外已有研究成果，可归纳为以下两个方面。其一，苔藓植物对遗址具有保护作用。比如，苔藓与地衣形成的生物结皮对陕西省榆林市统万城遗址 [14]和甘肃省威武市明长城 [15]的古城墙起保护作用。在青海省贵德县贵德古城的研究中，利用高山毛氏藓( Molendoasendtneriana(B.S.G.) Limpr.)加固土遗址片状剥离，一定程度上改善了墙体表面抗性和强度 [16]。其二，在文物保护领域，更多的研究指出苔藓植物是一种亟待治理的危害。比如，河南省洛阳市回洛仓遗址的苔藓植物，其假根钻入墙体，破坏力学平衡，既影响遗址原貌，又不利于遗址保护 [17]。陕西省西安市大唐西市土遗址，因四川湿地藓( HyophilasetschwanicaBroth.)过度繁殖而掩盖遗址本体 [18]。江苏省张家港市东山村遗址，由于渗水造成的苔藓植物大面积生长而对遗址造成严重危害 [19]。浙江省杭州市良渚遗址 [20]和江苏省南京市大报恩寺遗址 [21]均存在苔藓植物危害。国外研究如印度西巴萨尔阿萨姆邦的阿洪王国遗址，7种主要苔藓植物入侵墙面，覆盖率高达15%，危及遗址本体的安全 [22]。韩国十世纪石刻天坛佛像滋生的苔藓植物，对遗址表面造成损害 [23]。由此可见，苔藓植物入侵遗址本体将使文化遗产蒙受严重的损失。

上京龙泉府宫城遗址建筑构件是玄武岩，质地坚硬，在古代被广泛应用于建筑领域。玄武岩多孔，极易滞留土壤和植物孢子，这种特性为苔藓植物的定殖和繁衍提供理想天然基地，而苔藓植物分泌的酸性物质能逐步瓦解岩石表面 [13]。鉴于该古国遗址的重要价值，开展苔藓植物多样性调查迫在眉睫，旨在明确宫城遗址苔藓植物物种多样性如何？哪些苔藓植物和生境类型应给予重点关注？目前存在的苔藓植物是否会对古遗址造成危害？研究结果将为遗址的保护提供基础资料，也为我国其他遗址开展苔藓植物学研究提供实例参考，以使遗址释放真实完整的历史信息。

1 研究区域概况

渤海国上京龙泉府宫城遗址位于张广才岭和老爷岭过渡区，居于牡丹江中游的宁安盆地，地理坐标为129°06′～129°10′E，44°06′～44°08′N，属于高纬度、高寒地区。遗址呈长方形，外城周长约16 km，总面积约32 km 2，用土夯成；内城用土和杂石夯成；宫城建筑主体石材为火山石玄武岩 [24](图1)。气候类型为中温带大陆性季风气候，干湿两季明显。春季回暖快；夏季温热多雨；秋季降温快；冬季漫长寒冷。年平均日照2 305 h。年平均气温4.3℃；1月最为寒冷，平均气温-17℃，极端最低气温达-35℃；7月最为炎热，平均气温22℃，极端最高气温达38℃。年平均降水量400～600 mm，无霜期约3个月；夏季雨热同期，降雨集中；冬季降雪量大，有冻土层。年均风速为2～4 m·s -1，春季风速最大 [25]。植被主要是农田、古树以及人工草本植物。

图1 渤海国上京龙泉府宫城遗址地理位置及采样点示意图

Fig.1 Geographic location and sampling sites of Miyagi Relics of Shangjing Longquanfu,Parhai State

2 研究方法 2.1 样方设置

依据2015年实施的《中华人民共和国国家环境保护标准》—生物多样性观测技术导则苔藓植物样方的布设规则，课题组成员于2017年6～9月对宫城遗址内不同生境的苔藓植物开展外业调查，在9个采样点设置45个样方，共采集216份标本，采样点经纬度信息见表1。用样方网筛(20 cm×20 cm)分别在遗址墙面、台阶石面、柱基土面和古树表面(胸径≥15 cm)设置样方，网筛被划分为400个1 cm×1 cm的小样格，以辅助计测苔藓植物的盖度。在样方调查信息表中记录每个样方内苔藓植物的物种组成及盖度。

2.2 标本采集

坚持保护为首、适量采集原则，用采集刀仔细采集样方内苔藓植物，尽可能采集带孢子体的完整植株，置于自封袋中。详细记录样方编号、经纬度、基质、采集者、采集日期和照片编号。

表1采样点经纬度信息

Table1Geographicinformationofsamplingsites

2.3 物种鉴定

主要参考《中国苔纲和角苔纲植物属志》、《东北苔类植物志》、《东北藓类植物志》、《中国苔藓志》第二卷、第四卷、第六卷、第七卷等工具书 [26～32]进行苔藓植物物种鉴定，获得苔藓植物物种名录。标本储藏于江西师范大学苔藓植物标本室(JXNU)。

2.4 数据分析

基于物种名录分析苔藓植物物种组成，以物种丰富度为标准确定优势科(≥5种)，以物种重要值确定优势种(≥2.00)。整理样方调查信息表统计生境类型，采用Sørensen相似性系数分析不同生境苔藓植物物种组成的相似度。选取Patrick丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数、Simpson优势度指数和Pielou均匀度指数量化苔藓植物α多样性特点。依据对水分的依赖程度对苔藓植物的水分生态类型进行划分 [33]。采用Excel 2010和R语言3.5.1软件进行数据分析。相关计算公式如下：

2.4.1 计算物种重要值

频度=(某种苔藓植物出现的样方数/所有样方数)×100%

(1)

相对频度=(某种苔藓植物频度/所有苔藓植物频度之和)×100%

(2)

相对盖度=(某种苔藓植物盖度/所有苔藓植物盖度之和)×100%

(3)

重要值=(相对频度+相对盖度)/2

(4)

2.4.2 计算Sørensen相似性系数

Si=2 c/( a+ b)×100%

(5)

式中 ： Si表示相似性系数； a表示 a地物种总数； b表示 b地物种总数； c表示 a地与 b地共有物种总数 [34]。

3 结果与分析 3.1 宫城遗址苔藓植物物种组成

统计结果显示，宫城遗址样方内苔藓植物共计8科18属35种，其中苔类植物1科1属1种，占总种数的2.86%；藓类植物7科17属34种，占总种数的97.14%，可见苔类极少，藓类占绝对优势。优势科为青藓科(Brachytheciaceae)、丛藓科(Pottiaceae)、真藓科(Bryaceae)以及绢藓科(Entodontaceae)，共占比82.86%(表2)，说明其所含物种较多，在宫城遗址中分布较广，是优势类群。

对35种苔藓植物重要值的计算结果表明，长帽绢藓( EntodondolichocucullatusS.Okam.)、尖叶青藓( BrachytheciumcoreanumCard.)、北地扭口藓( DidymodonfallaxHedw.)等为群落优势种(表3)，表明这些物种在群落中起控制作用。

表2宫城遗址苔藓植物科、 属、 种组成统计表

Table2Species, genusandfamilycompositionofbryophytesinMiyagiRelics

3. 2宫城遗址苔藓植物生境类型及物种相似性分析

宫城遗址苔藓植物生境类型有墙面生(遗址墙面)、石生(台阶台面)、土生(柱基土面)以及树附生(古树树干)4种，呈零散斑块状分布格局。墙面生和石生生境中的苔藓植物共计31种，占比达68.89%；土生生境共着生8种苔藓植物，占比17.78%；树附生苔藓植物仅6种，占比13.33%，分布于古树基部以及树干，树种主要是毛白杨( PopulustomentosaCarr.)(表4)。可见，墙面生和石生为苔藓植物着生的主要生境。

苔藓植物的Sørensen物种相似性系数为0～38.71%，其中墙面与石生的物种相似度最高(38.71%)，因为两者均为玄武岩，基质相同，微环境相似。树附生与其他3种生境物种相似度最低(0.00%)，不存在共有物种，群落微环境存在较大差异(表4)。可见，基质性质影响生境间物种相似性系数。

表3宫城遗址苔藓植物物种重要值

Table3ImportancevalueofbryophytesinMiyagiRelics

表4宫城遗址苔藓植物生境类型及生境间物种相似性系数

Table4SimilaritycoefficientofbryophytesindifferenthabitatsinMiyagiRelics

图2 宫城遗址苔藓植物α多样性指数

Fig.2 α diversity indexes of bryophytes in Miyagi Relics

3.3 宫城遗址苔藓植物α多样性指数分析

α多样性指数反映群落内部组织结构复杂程度，计算结果表明Patrick丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数和Simpson优势度指数分别为5.00～18.00、1.61～2.79和0.80～0.93；Pielou均匀度指数为0.96～1.00，各生境间数值差异甚微(图2)。Patrick、Shannon-Wiener和Simpson指数呈现一致的规律(图2:A～C)，且均与Pielou均匀度指数相反(图2:D)。4种生境苔藓植物的物种丰富度和信息量由高到低排序为墙面生>石生>土生>树附生。可见，墙面生苔藓植物的α多样性指数最高，石生和土生次之，树附生最低，并且4种生境苔藓植物的均匀度几乎未受到影响。

3.4 宫城遗址苔藓植物水分生态类型

宫城遗址苔藓植物的水分生态类型较为简单，即旱生、中生和湿中生植物3种(表5)。中生苔藓植物占优势(51.43%)，有青藓科12种、绢藓科5种和羽藓科1种，其多数为广布种，生态幅较宽，能适应多种气候条件。中温带大陆性季风气候的显著特点之一是半干旱，旱生苔藓植物占相当比例(34.29%)，遗址内典型的耐旱苔藓植物有丛藓科6种和真藓科6种。湿中生苔藓植物占比最小(14.29%)，有碎米藓科3种、牛舌藓科1种和苔类植物1种，多数为狭域物种，遗址个别相对湿润的微生境适合此类苔藓植物的生长。由此可见，水分条件促使形成当下物种水分生态类型的多样性，并且在一定程度上说明宫城遗址的微环境整体中性偏干旱。

表5宫城遗址苔藓植物水分生态类型

Table5WaterecologicaltypesofbryophytesinMiyagiRelics

4 讨论

本文首次报道了渤海国上京龙泉府宫城遗址苔藓植物共计35种，较统万城遗址(26种) [14]物种丰富度高。两处遗址均是苔类极度贫乏，藓类优势地位显著，究其原因，是由于大部分苔类比藓类对水分要求高，更喜阴湿且抗旱能力弱。可见，藓类在严酷的遗址生境中表现出更强的适应性，更容易形成群落，成为宫城遗址生物群落的重要组成部分。

宫城遗址苔藓植物物种组成方面为科、属数量较多，属下所含物种数目较少。优势科以青藓科、丛藓科、真藓科以及绢藓科为主。青藓科是藓类物种多样性最为丰富的类群之一；丛藓科是苔藓植物第一大科，广布世界各地，囊括多个先锋物种，多生于裸岩表面 [35]。优势种有长帽绢藓、尖叶青藓以及北地扭口藓等，其盖度大、生物量高、生活力强，在群落构建中起主导作用。值得重点关注的是，有研究表明石生苔藓植物成土量较大，如北地扭口藓(丛藓科) [36]、长帽绢藓(绢藓科) [37]以及卵叶青藓(青藓科) [38]，这两种苔藓植物在宫城遗址均有分布，分别分布于1号采集点墙面和6号采集点土面。此外，同时对长帽绢藓和尖叶青藓等优势种给予关注，前者分布于2号采集点墙面和8号采集点石阶，后者分布于6号采集点土面和9号采集点石阶。若遗址内苔藓植物优势种或成土量较大的物种大量蔓延，其生物量的增长会加大成土量，进而危害宫城遗址表面，不但影响遗址的观赏价值和历史信息的展现 [18]，长此以往，还可能损坏遗址本体造成无法挽回的损失。因此，建议在6～9月苔藓植物孢子大量繁殖的季节，对上述优势种和成土量较大的苔藓植物进行重点监测，甚至实施物理清除。

生境间物种相似性以墙面生和石生最高，而树附生与其他3种生境相似度系数为0.00%，原因是生境基质之间具有相似性和异质性。一则，宫城遗址墙面、石生和土生生境基质具有较为连贯的相似性。3者基质均为取自镜泊湖火山口的玄武岩，质地坚硬且风化速度慢，微环境比树附生稳定。石生相对于墙面同属玄武岩，由于人为干扰比墙面大，导致多样性遭受一定损失，但是仍保留较高的物种相似性。德国奥斯维辛集中营历史建筑的研究佐证了苔藓植物在石生环境中具有丰富的多样性 [13]。土面是玄武岩之上的风化薄土层，稳定性较墙面与石生差，因此多样性次于二者。二则，树附生与其他3种生境具有异质性。树附生与玄武岩生境基质迥异，树附生苔藓植物的影响因素也较其他生境更为复杂，通常气候较为干旱地区的树附生苔藓植物种类稀少 [8]，因此不难理解宫城遗址树附生苔藓植物与其他生境物种相似性最低。美国上法兰哥尼亚中世纪城堡研究也得出类似结论，指出遗址的生境异质性维持了丰富的苔藓植物多样性 [39]。说明生境异质性影响苔藓植物多样性，基质相似性越高，物种相似度系数越高。由此，宫城遗址以玄武岩为主体构件的生境均适合苔藓植物繁衍，其中墙面和石生生境应予以重点关注。

α物种多样性指数能表征群落的多样性和稳定性，即多样性指数越高，群落越趋于稳定。Patrick丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数和Simpson优势度指数3者的变化趋势一致，不同生境物种多样性排序依次为墙面生>石生>土生>树附生。然而，3个指数均与Pielou均匀度指数趋势相反，且无显著差异，可能与苔藓植物分布零散、不均匀有关。α多样性指数计算结果再次印证了墙面生和石生生境的苔藓植物多样性最为丰富，该生境中的苔藓植物能长期稳定存在于遗址表面。

苔藓植物是由水生到陆生的过渡类群，受精过程需有水的参与方可完成。苔藓植物对水分的要求较高 [10]，水分是其是否能够大量繁衍的重要因素。相关研究表明，苔藓植物在遗址内快速繁殖衍生为危害，主要发生在南方潮湿土生境 [40]，比如江浙一带的遗址，主要是由于水分过剩加速了苔藓植物的繁殖。相比之下，干燥环境中的苔藓植物以休眠状态生存，其生理代谢和繁殖活动暂停，待条件适宜方可恢复繁殖力 [41]。宫城遗址位于东北地区高寒地带，属于降水时空分布不均匀的半干旱气候，尚不具备形成诸如南方苔藓植物危害的水分生态条件，并且苔藓植物的水分生态类型以中生和旱生植物占较大比例，在自然状态下苔藓植物生长周期又较长，因而，暂不具有破坏性，但仍需密切关注苔藓植物优势群落的动态发展。

综上，在文物保护领域，宫城遗址苔藓植物相对较为丰富，以藓类占优势，应对长帽绢藓、尖叶青藓以及北地扭口藓等优势种或成土量较大的苔藓植物群落进行重点监测；生境相似性和异质性影响物种多样性，玄武岩墙面生和石生生境中苔藓植物的α多样性指数最高，最容易形成苔藓植物群落；短期内不易形成苔藓植物危害，但是仍建议相关部门加强对宫城遗址苔藓植物的关注度。

致谢河北师范大学赵建成教授对本文提出的宝贵修改建议，黑龙江省风景名胜区自然保护区管理委员会马晓群、牡丹江镜泊湖旅游集团有限公司火山口经营管理分公司李永坤在野外调查中给予的大力支持，谨此致谢！

参 考 文 献

1.乔莉.渤海上京城建筑文化研究[J].边疆经济与文化,2018(1):59-61.

Qiao L.Study on the architectural culture of the capital city in the Bohai[J].The Border Economy and Culture,2018(1):59-61.

3.王冬阳.唐五代渤海国上京龙泉府遗址保护研究[D].石家庄:河北师范大学,2014.

Wang D Y.Research-site-protection Tangwudai-Dynasty Shangjing Longquanfu of Parhai state[D].Shijiazhuang:Hebei Normal University,2014.

4.常悦.基于自然生态理论的吉林省长吉图渤海遗址保护对策研究[J].建筑与文化,2017(11):60-61.

Chang Y.The study of the preservation countermeasure of Bohai Relics in Changchun-Jilin-Tumen area based on natural ecology theory[J].Architecture & Culture,2017(11):60-61.

5.Ah-Peng C,Chuah-Petiot M,Descamps-Julien B,et al.Bryophyte diversity and distribution along an altitudinal gradient on a lava flow in La Réunion[J].Diversity and Distributions,2007,13(5):654-662.

6.Schmidt S K,Gendron E M S,Vincent K,et al.Life at extreme elevations on Atacama volcanoes:the closest thing to Mars on Earth?[J].Antonie van Leeuwenhoek,2018,111(8):1389-1401.

7.Ga as A,Paulo A,Gaidzik K,et al.Geosites and geotouristic attractions proposed for the project geopark Colca and volcanoes of Andagua,Peru[J].Geoheritage,2018,10(4):1-23.

8.侯荣,张华,弋灵均,等.辽东山地古石河冰缘地貌森林生态系统苔藓物种多样性研究[J].植物科学学报,2016,34(6):857-872.

Hou R,Zhang H,Yi L J,et al.Study on epiphytic bryophytes species diversity of forest ecosystems in the ancient rock stream periglacial landform of the Liaoning Eastern Mountains[J].Plant Science Journal,2016,34(6):857-872.

9.籍烨,张朝晖.喀斯特石漠生态系统不同自然演替阶段中苔藓植物多样性特征分析[J].植物科学学报,2014,32(6):577-585.

Ji Y,Zhang Z H.Analysis of bryophytes diversity features in various successional stages of a Karst rocky desertification ecosystem[J].Plant Science Journal,2014,32(6):577-585.

10.韩淑婷,田桂泉,韩淑美.大青沟国家自然保护区不同植被类型地面生苔藓植物物种多样性研究[J].植物研究,2017,37(5):664-672.

Han S T,Tian G Q,Han S M.Species diversity of ground bryophyte communities in different vegetation in Daqinggou National Nature Reserve[J].Bulletin of Botanical Research,2017,37(5):664-672.

11.刘艳,皮春燕,田尚.重庆大巴山国家级自然保护区苔藓植物多样性[J].生物多样性,2016,24(2):244-247.

Liu Y,Pi C Y,Tian S.Bryophyte biodiversity of the Dabashan National Nature Reserve in Chongqing[J].Biodiversity Science,2016,24(2):244-247.

12.王登富,张朝晖.赤水河上游主要森林植被中苔藓物种多样性研究[J].植物研究,2013,33(5):558-563.

Wang D F,Zhang Z H.Species diversity of bryophytes in main forest vegetations in upper reach of Chishui River[J].Bulletin of Botanical Research,2013,33(5):558-563.

13.Rajkowska K,Otlewska A,Koziróg A,et al.Assessment of biological colonization of historic buildings in the former Auschwitz Ⅱ-Birkenau concentration camp[J].Annals of Microbiology,2014,64(2):799-808.

14.李阳,董耀祖,李万政,等.统万城遗址土夯城墙苔藓植物多样性[J].中国野生植物资源,2017,36(2):61-65.

Li Y,Dong Y Z,Li W Z,et al.Diversity research of the bryophyta on the wall of Tongwan Castle Site[J].Chinese Wild Plant Resources,2017,36(2):61-65.

15.白贵斌.苔藓及地衣对凉州明长城的保护作用研究[D].兰州:兰州大学,2012.

Bai G B.Protection effect of bryophytes and lichen on the Ming Great Wall in Liangzhou[D].Lanzhou:Lanzhou University,2012.

16.谌文武,杨光,张迎敏,等.青海地区苔藓结皮对土遗址片状剥离的影响[J].工程科学与技术,2017,49(5):22-27.

Chen W W,Yang G,Zhang Y M,et al.Effect of moss soil crust on the scaling off of Earthen Sites in Qinghai[J].Advanced Engineering Sciences,2017,49(5):22-27.

17.田玉娥.洛阳回洛仓遗址病害及临时加固措施[J].洛阳考古,2017,(2):86-89.

Tian Y E.Damages to the Huiluo Granary site and its temporary consolidation[J].Archaeology of Luoyang,2017,(2):86-89.

18.赵岗,李玉虎,肖亚萍,等.大唐西市土遗址苔藓物种鉴定及其病害成因分析[J].分析测试技术与仪器,2017,23(2):87-92.

Zhao G,Li Y H,Xiao Y P,et al.Species identification and analysis of causes of bryophyte bred on earthen archaeological site of Tang West Market[J].Analysis and Testing Technology and Instruments,2017,23(2):87-92.

19.张明泉,王旭东,钱春锋,等.东山村遗址渗水病害防治技术研究[J].敦煌研究,2018,(1):73-79.

Zhang M Q,Wang X D,Qian C F,et al.Research on the water seepage and disease control technology in Dongshan Village[J].Dunhuang Research,2018,(1):73-79.

20.武发思,汪万福,贺东鹏,等.良渚北城墙考古土遗址表面藻类的分析研究[J].敦煌研究,2014(4):114-120.

Wu F S,Wang W F,He D P,et al.Analysis of algae growing on the surface of the north city wall of Liangzhu Site[J].Dunhuang Research,2014(4):114-120.

21.张虎元,李敏,王旭东,等.潮湿土遗址界定及病害分类研究[J].敦煌研究,2011(6):70-75.

Zhang H Y,Li M,Wang X D,et al.Status and countermeasures of conservation of earthen monuments in moist circumstances[J].Dunhuang Research,2011(6):70-75.

22.Verma P K,Kumar V,Kaushik P K,et al.Bryophyte invasion on famous archaeological site of Ahom Dynasty ‘Talatal Ghar’ of Sibsagar,Assam(India)[J].Proceedings of the National Academy of Sciences,India Section B:Biological Sciences,2014,84(1):71-74.

23.Lee C H,Jo Y H,Kim J.Damage evaluation and conservation treatment of the tenth century Korean rock-carved Buddha statues[J].Environmental Earth Sciences,2011,64(1):1-14.

24.王禹浪,于彭.论牡丹江流域渤海古城的分布[J].哈尔滨学院学报,2014,35(8):1-11.

Wang Y L,Yu P.Distribution of Bohai kingdom in Mudanjiang river basin[J].Journal of Harbin University,2014,35(8):1-11.

25.陈丽营,翟华,郁凌华.近48a宁安市气温降水变化特征分析[J].黑龙江气象,2015,32(3):1-4,12.

Chen L Y,Zhai H,Yu L H.Analysis of the changes of temperature and precipitation in recent 48 years in Ning’an[J].Heilongjiang Meteorology,2015,32(3):1-4,12.

26.高谦,吴玉环.中国苔纲和角苔纲植物属志[M].北京:科学出版社,2010.

Gao Q,WU Y H.Genera hepaticopsida et anthocerotopsida sinicorum[M].Beijing:Science Press,2010.

27.高谦,张光初.东北苔类植物志[M].北京:科学出版社,1981.

Gao Q,Zhang G C.Flora hepaticarum Chinae boreali-orientalis[M].Beijing:Science Press,1981.

28.辽宁省林业土壤研究所.东北藓类植物志[M].北京:科学出版社,1977.

Liaoning Province Institute of Forestry and Soil.Flora muscorum Chinae boreali-orientalis[M].Beijing:Science Press,1997.

29.高谦.中国苔藓志:第2卷[M].北京:科学出版社,1996.

Gao Q.Flora bryophytorum sinicorum:Vol.2[M].Beijing:Science Press,1996.

30.黎兴江.中国苔藓志:第4卷[M].北京:科学出版社,2006.

Li X J.Flora bryophytorum sinicorum:Vol.4[M].Beijing:Science Press,2006.

31.吴鹏程.中国苔藓志:第6卷[M].北京:科学出版社,2002.

Wu P C.Flora bryophytorum sinicorum:Vol.6[M].Beijing:Science Press,2002.

32.胡人亮,王幼芳.中国苔藓志:第7卷[M].北京:科学出版社,2005.

Hu R L,Wang Y F.Flora bryophytorum sinicorum:Vol.7[M].Beijing:Science Press,2005.

33.孙儒泳,李博,诸葛阳,等.普通生态学[M].北京:高等教育出版社,1993.

Sun R Y,Li B,Zhuge Y,et al.General ecology[M].Beijing:Higher Education Press,1993.

34.Sørensen T.A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analysis of the vegetation on Danish commons[J].Biologiske Skrifter,1948,5(4):1-34.

35.何祖霞,严岳鸿,马其侠,等.湖南丹霞地貌区的苔藓植物多样性[J].生物多样性,2012,20(4):522-526.

He Z X,Yan Y H,Ma Q X,et al.The bryophyte diversity of the Danxia landform in Hunan,China[J].Biodiversity Science,2012,20(4):522-526.

36.贾少华,张朝晖.喀斯特城市石漠苔藓植物多样性及水土保持[J].水土保持研究,2014,21(2):100-105.

Jia S H,Zhang Z H.Diversity of the bryophytes and their roles in soil and water conservation in Karst city rocky desertification[J].Research of Soil and Water Conservation,2014,21(2):100-105.

37.王登富,张朝晖.赤水河上游典型植被中结皮苔藓的成土功能与总氮浓度特征[J].植物研究,2014,34(5):706-711.

Wang D F,Zhang Z H.Total nitrogen concentration and pedogenic function of bryophyte crust in typical vegetations in Upstream of Chishui River[J].Bulletin of Botanical Research,2014,34(5):706-711.

38.李军峰,王智慧,张朝晖.喀斯特石漠化山区苔藓多样性及水土保持研究[J].环境科学研究,2013,26(7):759-764.

Li J F,Wang Z H,Zhang Z H.Bryophyte diversity and the effect of soil formation along with water conservation in Karst rocky desertification region[J].Research of Environmental Sciences,2013,26(7):759-764.

39.Steinbauer M J,Gohlke A,Mahler C,et al.Quantification of wall surface heterogeneity and its influence on species diversity at medieval castles-implications for the environmentally friendly preservation of cultural heritage[J].Journal of Cultural Heritage,2013,14(3):219-228.

40.冯楠.潮湿环境下砖石类文物风化机理与保护方法研究[D].长春:吉林大学,2011.

Feng N.Study on deterioration mechanism and the conservation of typical brick and stone cultural heritage in moisture circumstances[D].Changchun:Jilin University,2011.

41.吴玉环,程佳强,冯虎元,等.耐旱藓类的抗旱生理及其机理研究[J].中国沙漠,2004,24(1):23-29.

Wu Y H,Cheng J Q,Feng H Y,et al.Advances of research on desiccation-tolerant moss[J].Journal of Desert Research,2004,24(1):23-29.

SpeciesDiversityofBryophytesinMiyagiRelicsofShangjingLongquanfu, ParhaiState, China

CONG Ming-Yang 1TANG Lu-Yan 2LI Jin-Jiang 1ZHANG Mei-Ping 3CHEN Bao-Zheng 3XU Yue-Yue 4

AbstractRelics of Shangjing Longquanfu of Parhai State is the largest site in northeast region in medieval times, which demonstrate the style and features of Tang Dynasty. However, researches about bryophyte diversity in special relics habitats remain rare. The miyagi relics is the core of protection, and it has irreplaceable scientific value. In order to fully understand the diversity of bryophytes, a total of 216 specimens were collected from 45 quadrats at 9 sampling sites. Species composition, habitat types, similarity coefficient, α diversity indexes and water ecological types of bryophytes were analyzed by adopting Excel 2010 and R 3.5.1. Main results were as follows: (1)the 35 species were recorded in total, including 1 in Hepaticae and 34(17 genera, 7 families) in Musi. Dominant families were Brachytheciaceae, Pottiaceae, Bryaceae and Entodontaceae. Dominant species were EntodondolichocucullatusS.Okam., BrachytheciumcoreanumCard. and DidymodonfallaxHedw. etc. (2)Habitat types were wall(40.00%) and rock(28.89%), with soil(17.78%) and tree(13.33%) habitats took second place. Similarity coefficient was the highest between wall and rock(38.71%), while the value was zero between tree and other 3 habitats. (3)Values of Patrick, Shannon-Wiener and Simpson indexes were wall>rock>soil>tree. (4)Water ecological types were only xerophyte, mesophyte and phreatophyte, in which mesophyte(51.43%) was dominate. Above research findings have important significance and will provide basic data and scientific basis for effective protection of the miyagi site.

Keywordsbryophytes;species diversity;species composition;importance value;α diversity index

第一作者简介：丛明旸(1986—)，女，实验师，博士，主要从事苔藓植物生态学研究。

收稿日期:2018-11-12

First author introduction：CONG Ming-Yang(1986—)，experimentalist，female，doctor，major in Bryophyte ecology.

Received date:2018-11-12

中图分类号： Q949.35

文献标志码：A

渤海国：被强行纳入韩国历史的“海东盛国” 渤海国

全文共2626字 | 阅读需5分钟

本文系中国国家历史原创文章，转载请联系小编微信号zggjls01，欢迎转发到朋友圈！

将渤海国纳入本国历史，正是韩国历史学界企图超越朝鲜半岛地域局限的表现。

在韩国国内，有一种观点长期吸引着人们的眼球：渤海、新罗，乃是韩国的“南北朝”时代。

近年来，随着《大祚荣》等“历史剧”的热播，渤海国属于朝鲜“南北朝”的观点，深入韩国国民心中。即使在今天的韩国境内，一件渤海国的文物都没有发现，也不影响这个“海东盛国”被纳入韩国历史。

韩国电视剧《大祚荣》剧照

可是，把渤海国纳入韩国的“南北朝”时代，此举是要忽视大唐帝国的存在吗？

1

渤海国的前身

渤海国之所以会被强行纳入韩国“南北朝”的历史时期，主要是因为韩国人相信，渤海国是高句丽的继承者，而全盛时期的高句丽，曾经统治过朝鲜半岛的大部。继承高句丽的渤海国，无疑是韩国历史的一部分。

唐高宗总章元年（公元668年），唐军攻灭高句丽。

灭亡高句丽后，唐王朝为了加强对东北地区的控制，设立安东都护府，治平壤（今朝鲜平壤）。唐朝的首任安东都护，便是大名鼎鼎的薛仁贵。

有薛仁贵在，周边的各方势力都不敢轻举妄动，可没过多久，西部战事吃紧，唐廷调薛仁贵赴西北。如此一来，东北地区缺少大将镇守，新罗、靺鞨都蠢蠢欲动，逐渐开始蚕食唐朝占领的高句丽旧地。

电视剧里的薛仁贵

缺少大将镇守的安东都护府，在各方势力的蚕食下，一路西迁，其治所从平壤迁到辽东（今辽宁辽阳）、营州（今辽宁朝阳），最后一路迁到平州（今河北卢龙）。

正是在这样的背景下，靺鞨族粟末部迎来了发展的契机。

靺鞨是东北亚地区一个古老的民族，其先为肃慎。现代考古发掘证明，大约在三千多年前，肃慎人就在长白山脚下定居生活。当时的肃慎，除了从事固有的采集、渔猎生产外，原始农业生产也已经出现。

渤海国上京龙泉府遗址

到了南北朝末年，中原开始称其为“靺鞨”。靺鞨族共有七部，其中与高句丽关系最深、经济文化最为发达的便是粟末部。唐朝攻灭高句丽后，将靺鞨族内迁营州。在营州，靺鞨族粟末部的领袖乞乞仲象生了个胖小子，此人便是日后渤海国的创立者——大祚荣。

2

渤海建国

武周圣历元年（公元698年），内迁营州的一支契丹人，不堪忍受营州都督赵文翽的凌侮，爆发了以李尽忠、孙万荣为首的起义，并得到营州一带其他民族的广泛响应。

本已内迁的靺鞨族粟末部，趁着营州大乱，在乞乞仲象等人带领下东归，横渡辽水，向靺鞨故地奔去。

武则天闻讯，一面重兵进剿契丹，一面对粟末靺鞨等部采取安抚策略，赦罪封爵。可是，粟末靺鞨拒绝了武则天的封赏，继续顽强抵抗。武则天大怒，下令进讨粟末靺鞨。

首领乞乞中象在武周军队进讨的过程中死去，其子大祚荣率领残部，同时收合高句丽遗民，继续抵抗。

龙门石窟卢舍那大佛（据说其样貌是以武则天为蓝本的）

关键时刻，契丹联合突厥，齐力抗击武周。这样一来，契丹与突厥就在中原王朝与粟末靺鞨之间筑起了一道屏障，武则天无法继续对粟末靺鞨用兵，大祚荣有了喘息之机。

是年，大祚荣据牡丹江上游的山河之险，筑城以居。这就是渤海国的旧国所在，其地便是今天吉林省敦化敖东城等遗址。

大祚荣恃荒远，于东北建国，沿袭唐朝对乞乞仲象所封的震国公爵号，国号震，自称震国王。

神龙元年（公元705年），唐中宗即位，为免干戈，继续采取武则天最初的招抚策略，派遣侍御史张行岌前往招慰大祚荣。当时，大祚荣欣然接受唐朝的招安，并遣其子大门艺入朝为质，留备宿卫。

先天二年（公元713年），唐玄宗遣郎将崔忻摄鸿胪卿，充任敕持节宣劳靺鞨使，前往册封大祚荣为左骁卫员外大将军、渤海郡王，并以其地为忽汗州，加授大祚荣为忽汗州都督，全权主掌一州事务。自此之后，大祚荣不再自称震国，也去掉靺鞨称号，专称其国为渤海国。

渤海国疆域图

第二年，崔忻取鸭绿道西归复命，途经今天辽宁旅顺黄金山麓，他命人凿井刻石，留为纪念：

敕持节宣劳靺鞨使

鸿胪卿崔忻

井两口永为记验

开元二年五月十八日

从此，渤海国正式登上历史舞台。可惜的是，崔忻所刻的石碑，被日本人掠夺，现藏于东京……

3

“海东盛国”

从公元698年大祚荣建立震国，到公元926年为契丹所灭，渤海国共存在了228年的时间。在这228年里，渤海国历15世，有父死子继，也有兄终弟及，其政治、经济、文化上，多向唐朝借鉴，在中后期，经济文化极大繁荣，有“海东盛国”的美誉。

晚唐大诗人温庭筠，与当时入唐为质的渤海国王子关系很好，当渤海国王子准备回国之时，温庭筠写下了一首《送渤海王子归本国》：

疆理虽重海，车书本一家。

盛勋归旧国，佳句在中华。

定界分秋涨，开帆到暑霞。

九门风月好，回首是天涯。

秦始皇统一中国之后，在全国范围内推行“车同轨、书同文”的一体化政策。后代文人多喜欢用“车书”二字来象征国家的统一，其包含着政治、经济、文化等内容。

渤海国上京遗址博物馆

温庭筠的诗中，着重指出唐朝对远在东北边陲的渤海进行着有计划、有秩序的管理，二者“车书一家”，是密不可分的一个整体。

当时的唐朝中央政府明确规定：各少数民族子弟愿到中原来学习者，可以入国子学读书。渤海国曾“数遣诸生诣京师太学，习识古今制度”，一旦学业有成，还归渤海，便委以重任。

唐文宗时，渤海国王大彝震遣学生李居正等入京师学习。后李居正回到渤海国，仕途风顺，位列公卿，位高权重的他，甚至还受到日本政界的仰望和敬重。

渤海国上京宫城遗址

当时，渤海国与唐朝共同使用汉字作为文化传播和思想交流的工具，至今所能见到的渤海国表章、函牒、诗文，乃至官印、碑刻、瓦文等，皆用汉字书写，这些内容，篆楷齐备，功底不浅。

4

渤海国是韩国历史的一部分吗？

有着“海东盛国”美誉的渤海国，究竟是否是韩国历史的一部分呢？

回答这个问题，角度很重要。

历史上，全盛时期的渤海国，最大疆域包括了今天中国东北东部、朝鲜半岛东北部，以及今天俄罗斯沿海州的小部分。从疆域上来说，渤海国和今天的朝鲜、中国、俄罗斯，都有关系。

渤海国莲花瓦当

针对韩国、中国将渤海国纳入本国历史之事，俄罗斯的历史学界予以完全的反对。俄罗斯历史学家们更愿意从古代独立国家的角度来理解渤海国，将其视为独立于唐、高句丽（新罗）的一个政权，如此一来，渤海国便自然可以被纳入俄罗斯的历史之中。

近代以来，亚洲国家长期遭受西方入侵，普遍具有民族自尊心，迫切希望以民族史观来增强民族自信。将渤海国纳入本国历史，正是韩国历史学界企图超越朝鲜半岛地域局限的表现。

事实上，古代的东北亚地区，长期使用共同的语言文字来沟通、交流，形成了长期、稳定的文化圈。

冰雪覆盖的渤海国上京遗址

从这个意义上说，如果大家能不局限于本国的民族史观，从整个东亚的角度来审视过去的历史，那么，在更广阔的历史视野面前，像高句丽、渤海国这些古代历史的分歧，一定可以消弭于无形。

▼

公号原创转载须经授权，并不得用于微信外平台

细思极对：中国历史其实是三个短命鬼打造的！