西安城墙为什么没有被评上世界文化遗产？

我是萨沙，我来回答。

世界文化遗产的要求主要是两个，第一必须是真实存在的古代遗迹，第二要大体保存完整。

但西安城墙虽然相对保存较好，但仍然存在大量的后天修复和重建问题。

从文革后的1979年开始，西安城墙管理所成立，对城墙进行修缮，对安定门进行了油漆彩绘，并整修了安远门、永宁门与长乐门。

到了1983年，建立了西安市城墙建设委员会，开始全面修复。但此时西安城墙经过长达几十年的破坏，仅存城楼和箭楼六座，以及十四处豁口。

所以，随后出现了大量重建现象：1983年4月至1987年底，城墙上重建敌楼12座，修建魁星楼1座，新建马道门楼14座和一大批仿古工作人员办公房，重建了永宁门（大南门）月城，又于1989年重建了南门闸楼。

显然，重建的部分太多了，并不符合世界文化遗产的要求。

其实这就是一个悖论，当时西安城墙如果不修复，是有可能被评选为世界文化遗产的，但对于旅游经济来说就太差了。

游客来了以后，看到残缺不全，破破烂烂的西安城墙，旅游性质会大减。

从经济角度考虑，显然修复城墙最合适，但就无法符合世界文化遗产的需要。

萨沙在西安城墙上骑过自行车，其实一眼看过去就知道是不是新建的东西。如果萨沙这种外行都能看出来，我想专家更是有咯吱窝也能看出来。

萨沙所在的南京城墙，后来也新建了不少段，翻修了很多建筑。但最低程度，南京城墙随处可见明朝时候烧好的砖头，上面有明确的人名和地址。

也就是说，南京城墙的真实性还是比较高的。

要知道，南京城墙的完整修建是在明代，当时南京又是明朝首都，从任何角度考虑都要拼死修建城墙。而明代距离今天时间并不长，相对保存应该完好。

而西安城墙历史更为久远，保存情况更差。

如果连南京城墙都没有资格成为世界文化遗产，西安城墙就更别说了。

曾经和北京某文化单位的老师聊过，他的观点我比较赞同。他的大概意思是：

西安的古文化资源全国第一，表面上保护的好像也不错。其实保护和利用并不如人意，或者说，不是西安文物保护得好，而是文物太多所以存留的多。93年西安还在拆除古建筑。其中明朝秦王府的北门楼和一些遗迹也被拆除，而且被国务院批评。表面上西安的城墙在，可是过去的院落几乎都拆了。北京正好相反，虽然城墙拆了，可是大量的四合院却保留下来了。所以西安城墙和周边环境有些不“配套”。

我个人的观点是：

西安在81年入选“世界历史文化名城”前，提供了一些资料，教科文组织也来考察过，当时毫无争议地第一个入选。有个79年的西安资料片可能就是那时提交的之一，里面拍了大量城墙和老城区的视频，这个看似“土里土气”的视频却非常真实“接地气”。但是现在西安城墙环境和以前的大不一样，城墙周边以及老城区的古院落大部分拆了。感觉有点弄巧成拙。如果能保留当时老城，特别是城墙附近的一些重要遗迹、民居就好了。

我去过城墙边上的下马陵，被一个干休所占用。祠堂也没怎么保护，干休所里面的人可以随意到祠堂。门口也没有保护。

还有现在很多地方的明砖严重风化，墙体裂缝加大。上面不应当跑电瓶车。

——（编辑纠正一下，古院落是大部分拆了，不是全拆。另外我还存有下马陵的照片，甚至有个老太太就靠着祠堂晒太阳，以后找到发上来）

Hash:360030dab0bf829f235f9c215a878e2823973f18