朱可夫二战期间认为日军将领水平都很差劲，评

当然不靠谱了，这是前苏联宣传机构给朱可夫脸上贴金以及奚落一下日军战斗力。

我觉得纠结诺门坎战役日军与苏军谁伤亡更多没有意义，正如许多网友所说的那样，只要达到战略目的，就算多伤亡一些又有什么关系？

所以我们不要纠结诺门坎战役，我们看看诺门坎战役后苏联具体行动就好了。

事实上诺门坎战役结束后，苏联干了一件事情，疯狂向远东军区以及外贝加尔军区增加军队以及坦克、飞机数量。

根据俄罗斯克里沃舍耶夫上将所撰写的《20世纪苏联武装力量伤亡与战斗损失》一书，在诺门坎战役爆发前，远东军区与外贝加尔军区两个军区加在一块，坦克数量不足1000辆。

而在诺门坎战役之后，苏联疯狂的向远东军区以及外贝加尔军区增加坦克数量，到德国入侵苏联，苏德战争爆发时，大家知道远东军区和外贝加尔军区坦克数量在整个苏联18个军区排名多少吗？

排名第二、第四。

远东军区拥有随时可以出动的战备坦克3000辆、外贝加尔军区则拥有2100辆可以随时出动的坦克。

而排在远东军区和外贝加尔军区的列宁格勒军区、波罗的海沿岸军区和莫斯科军区加在一块都没有远东军区和外贝加尔军区多。

而远东军区和外贝加尔军区除了防御日本关东军没有其他任何其他军事目标。

换句话说，诺门坎战役后苏联在为了防御日本“突然袭击”，部署了战前5倍的坦克。

另外，诺门坎战役爆发前，苏联远东军区只有5个军，外贝加尔军区更惨，只有3个军，而等到诺门坎战役后，苏联在远东军区部署了18个军、在外贝加尔军区部署了8个军。

而日本关东军方面，在诺门坎战役后并没有在东三省增加军队人数以及坦克数量，事实上关东军一直到二战结束前，只有一个装甲师团部署在东三省，整个关东军坦克数量不足1000辆，只有苏联外贝加尔军区的1/2。

这说明什么？

这说明通过诺门坎战役，苏联对日军战斗力有非常清醒的认识，知道必须在重装备、弹药基数以及人数上保持对日本关东军绝对优势，才能迫使关东军不会对苏联远东地区发动进攻。

如果朱可夫真的认为日军旅团以上将领水平太差的话，苏联会这么着急忙慌的在远东军区和外贝加尔军区部署如此压倒性的军力吗？

事实上整个二战期间，苏联在远东军区和外贝加尔军区一直在军队人数上保持了对日本关东军2.5倍、坦克5倍、弹药基数5倍的优势。

即使德军打到了莫斯科，苏联宁愿使用英国援助的维克斯坦克，也绝不从远东调一辆坦克到莫斯科，这充分说明在苏联领导人心目中日军有多可怕了。

最后，以上数据全部出自俄罗斯克里沃舍耶夫上将所撰写的《20世纪苏联武装力量伤亡与战斗损失》一书，相信克里沃舍耶夫上将不会是精日份子，专门出书鼓吹日本有多厉害。

朱可夫认为日军“士兵很勇敢，将领很垃圾”。

二战时的日军是“一流的士兵，二流的军官，三流的统帅”。

但从日军在中国战场的表现看，日军堪称劲旅。即使在太平洋战场，如果刨除美军在装备上的绝对优势，日军和美军“硬杠”也是丝毫不落下风的。

公认对日军将领的评价是，战略眼光有欠缺，但战术水平绝对是一流的，他们狡猾阴险而冷酷。

日本军官的培养是一个相当复杂的过程，几乎每一个军官都是接受过军事教育的，中国近代以来的军事思想大多出自日本。

由于日本下克上之传统，导致日本战略方针一再更改，造成了日本短视之现象。

日本是一流的海军，二流的空军，三流的陆军� �日本陆军二战时尚停留在一战时期的水平，对付中国尚有优势，但对抗苏联就有些落后了。朱可夫只与日本陆军交过手，就如此评价日本军官，恐怕有些武断了。

Hash:f62ce7d27e8740b4f31857a27f4a0825d0421234