张献忠，真的很残暴吗？为什么？

对于这个话题，个人浅谈一下看法。

对于明末起义军的首领，大家估计都不陌生，有李自成、张献忠等。张献忠在历史上也是颇多争议的一个人，其实我们应该辩证的看待他。天启末年，陕西全境灾荒不断，发生了严重的干旱和虫灾，禾苗枯焦，饿殍遍野。明朝随着财政的进一步拮据，赈济成为空谈，农民无法生活下去，只有铤而走险，这时候张献忠组织了家乡人开始造反，一开始就是劫富济贫，专门打劫富人家庭，把打劫所得全部分给贫苦大众，这一点很受大众爱戴。然后其中有一点不好的是，打劫完了之后把所有的富人全部杀光。从另一方面来说又给社会早成了巨大的负面影响，尤其是富人群体，他们历来代表着地主阶级更或是统治阶级，张献忠带领部下攻克了凤阳后，竟然下令掘开了明王室的祖陵！这让朝廷看不下去了，于是派兵镇压，但是战事一开始随着朝廷的重视程度以及各方面准备不足，朝廷步步败退，鼎鼎有名的兵部尚书洪承畴都是张献忠的手下败将！是的张献忠连续攻克数城，最后攻克武昌，转战四川，把四川据为己有，成立大西政权，年号为“大顺”，还发行了自己的年号钱“大顺通宝”，分为被工、户以及光背三种。甚至于他的部下也是义子孙可望后来都发行了“兴朝通宝”，可谓是风光之极啊。

当然没有太多的正史记载张献忠的残暴，多数野史上有诸多说法，说他屠了整个四川百分之八十人口，体弱病残以及老人小孩再加上没有战斗力的女人悉数被屠！为什么呢？打仗啊，需要口粮，物资紧缺还要养活那么多没有用的闲人干什么，全部杀掉！据说最恐怖的事还把杀掉的这些人做成肉干，当士兵的口粮。可谓是惨绝人寰，丧心病狂！

还有另外一件事就是疯狂的敛财啊，之前提到的杀了那么多富人，屠城又屠掉了那么多人，死人的财物也都集中到了他手里。据史料记载，张献忠兵败时率领十余万大军，将金银财宝装载于数千艘船上，仓皇顺流东下。前明参将杨展闻讯，带兵迎战于彭山江口，纵火攻船，烧沉其舟，仿佛三国时期赤壁大战重现，张献忠部下多年所掠金玉珠宝及银鞘数千百，悉沉水底。

2017年，考古工作者对这一古战场遗址的部分区域进行了科学发掘，出土了大量金银宝器，从而揭开了流传三百余年传说的神秘面纱。这就是收藏届有名的江口沉银！

所以综上所述，我们要辩证看待他，一方面他为了广大贫苦大众奋力的反抗封建统治的压迫，给腐朽的摇摇欲坠的晚明这艘大船予以沉重的打击。另一方面他过于残暴，尤其仇富，对于富人杀光政策以及屠城，收刮城中的民脂民膏这体现了这样的农民阶级的小农思想，所以无论李自成还是张献忠他们始终登不上历史的最高舞台！

以上仅代表个人观点，分析的不是太透彻，欢迎大家给我指正，一起讨论，谢谢！

盛传，张献忠屠蜀，不仅杀人如麻，还立了个碑，碑上两侧写着“天生万物以养人，人无一物以报天”。中间写着七个大字：“杀杀杀杀杀杀杀”，称之为“七杀碑”。据说逢人便杀或把民众拖到碑下杀死。此说法流行数百年之久，但是如今有人质疑这事情明显夸张了。

南开大学教授南炳文以及四川大学教授胡昭曦等认为可信度不足，“七杀碑”传说是其中一个疑点。清朝翰林、历史学家彭遵泗所著《蜀碧》记载张献忠的“圣谕碑”却有出入。碑文上是：“天生万物与人，人无一物与天；鬼神明明，自思自量。”

1644年清军入关，1646年清军入川后，张献忠就在西充县凤凰山多宝寺前中箭身亡后，余 部继续转战四川各地。直到1659年，清军攻陷南明渝城（现重庆）后正式占领四川全境，清军即宣布四川平定，即是张献忠死后13年清军才攻陷重庆，有说法认为在这13年期间“张献忠余部以及四川人民和清军展开了殊死战斗”，质疑如果张献忠已将四川人几乎杀光，那为何清军需要花费十多年时间去平定四川，为何千里已无人烟的四川能够抵抗清军十多年？

要说张献忠本人，已不是省油的灯，性格残暴而且反复无常，但是如果这样胡乱杀人也不可能。史料上“自相矛盾”的记载证明屠蜀的真正元凶是南明地主阶级组织对四川人的反攻清算以及清军入川后与南明军反复冲杀造成的，而非在公元1647年已死的大西军领袖张献忠。

Hash:f99aa878f9c517d3ebd5a031b26287702be23679