应该如何评价左宗棠？

不妨来看看大人物们对左宗棠的评价。

林则徐对左宗棠曾有过两句话评价：第一句——一见倾倒，诧为绝世奇才；第二句——东南洋夷，能御之者或有两人；西定新疆，舍君莫属。左宗棠虽然在科举的道路上没有走起来，但却是个有宏论的人。左宗棠尚未出山时，对他一见倾倒的人不止林则徐一人，林则徐的老上司，首开湖南人官场气象的两江总督陶澍对左宗棠也是一见倾倒，以至于自降身份和他这个毛头小伙子做了儿女亲家。

在晚清，左宗棠之所以被公认为奇才，还有一点很重要，再大的宏论，从他嘴里说出来信力十足。套用现在的一句说法，啥样的人最牛叉？敢把牛吹上天，别人还都相信，他还能一件件地实现。

说左宗棠是晚清大牛人，有两个标志性的说法。一个，左宗棠自诩是当今诸葛亮，事后看他创下的功业果然比诸葛亮大；另一个就是和林则徐彻夜长谈，林公将经营新疆的历史使命托付给了他，几十年后，他当真兑现了林公所言的”西定新疆，舍君莫属“。

这种不负当年”狂妄“，在晚清名臣中绝对是独一份。

曾国藩评价左宗棠曾说过这样的话：论兵战，吾不如左宗棠；为国尽忠，亦以季高位冠；国幸有左宗棠。曾国藩是湘军的祖师爷，但在湘军初建时，左宗棠的远见卓识对其帮助是很大的。

虽说左宗棠的楚军发端于曾国藩的湘军，但比起曾国藩的”结硬寨，打呆仗“，左宗棠统兵征战的气魄和谋略似乎远在其之上。正因为如此，他的楚军才会在浙闽地区横扫太平军。

而论及统兵征战的区域，后期的左宗棠更是不在曾国藩之下，剿灭西捻军、平定西北回乱、收复新疆，尤其是收复新疆，这项壮举是曾国藩难以望其项背的。

胡林翼对左宗棠的评价：横览九州，更无才出其右者。胡林翼这个人很狂，是晚清数一数二的豪杰枭雄，能从他嘴里说出这样的话，可见他对左宗棠的钦佩。

这话很容易让人想到数十年后，李鸿章临终前对袁世凯的评价：环顾宇内人才，无出袁世凯右者。

袁世凯在历史上的名气高过左宗棠，但就其一生的文治武功，尤其是对于国家疆土的贡献，他是不足以与左宗棠相提并论的。

左宗棠是出山晚了些，真正开始大展其才已经近五十了，他若是再能有十来年的时间，功业成就更是难以想象。

近五十才开始真正意义上的统兵征战，这一点在当时也是一道奇景，尤其是在外国人眼中。在外国人看来，过五十都是可以退役的年龄了，左宗棠却是夕阳壮烈。

此外，外国人在评价左宗棠时有个说法更提劲，凡左宗棠参与主导的战事，全胜，这是左宗棠定律。

名士郭嵩焘、潘祖荫对左宗棠的评价：天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠。这是晚清对左宗棠最有名的评价，而是还是为了营救左宗棠说出的。

左宗棠还是不入流幕僚师爷的时候，曾因辱骂朝廷大员樊燮，被扣上劣幕的帽子差一点被问罪处死，是湖南一帮名臣名士联手救下了他。

由此可见，左宗棠在这帮湖南人杰心中的份量有多重。

以这么一句牛叉轰轰的话劝咸丰刀下留人，也是没谁了。

梁启超对左宗棠的评价：左宗棠是五百年来第一伟人。梁启超之所以把左宗棠看的如此伟大，主要是因为左宗棠不顾沙俄的反对，抬棺出征，拼了老命地收复新疆。

对于收复新疆，开发西北，王震将军对左宗棠也曾给出过积极的评价，尤其提到”左公柳“，很让人动容。

左宗棠病故后，光绪帝对其一生的评价，所有的溢美之辞都能找到事实的依据，而不是惯� ��那种泛泛而论的褒奖，这一点足能见证左宗棠的名臣成色。

当然，在正面评价外，对左宗棠的负面批评也有一些，甚至还有黑他的。

这主要是因为左宗棠在为人处世上不是完人，确实有一些瑕疵。例如，争功名的心思太重；没有君子风度，甚至做过恩将仇报之事。

最著名的有两桩，一桩是曾国藩攻陷天京后，他上书朝廷大揭其短，说曾国藩撒了大谎——伪幼天王明明是跑了，曾国藩却谎称烧死了；一桩是他在闽浙总督任上把昔日的救命恩人郭嵩焘整得很惨，为了争地盘，最后硬是把人从广东巡抚的大位上拉了下来。

再者就是左宗棠少有栽培提拔人的名臣风范，这一点他确实差曾国藩不少，曾国藩手里出了多少总督巡抚，左宗棠手里近乎一个没出。

至于黑左宗棠，有些人主要是拿他在平定西北回乱时，杀伐太重来说事，说他是刽子手。

这个不好评价，仁者见仁智者见智。

总而言之，如果你深入地去了解左宗棠这个人，你会发现，在大处，这的确是个了不起的人；在细节，他又有一些凡人常有的缺点毛病。不像曾国藩那样温吞；不像李鸿章那样圆滑。

没有湖南人左宗棠，就没有新疆，没有了新疆，甘肃、陕西、河南、河北、以于北京、天津都将暴露在帝国主义的炮口之下。

左宗棠以及他带领的湘军所建立的历史功绩将对现在和以后的中国的领土完整和国土安全起到了非常臣大的作用。所以说：没有湖南人，就没有新疆，更没有中国领土的安全和完整。

Hash:77ac60d3957e4d59e45c389139b293e9d9ecc4ba