摄影作品是前期重要还是后期重要？

哟嚯，争论得好激烈啊！那么我也来说几句：

前期是从无到有，后期是从有到好；前期是雪中送炭，后期是锦上添花；只有前期没有后期好歹有照片，只有后期没有前期那就什么都没有。

所以我的观点是：前期要全力以赴地拍好，别指望后期；后期要尽量修正前期的瑕疵，让照片更完美。

摄影作品是前期重要还是后期重要？我的回答是：毫无疑问，当然是前期重要。

真正的摄影作品，是不能过度后期或不用后期的。

打一个不一定恰当的比喻，前期就好像一个人天生的、真实的容貌，有可能羞花闭月如西施，有可能英俊潇洒赛潘安，大家自然会欣赏。当然，有的也可能不如西施、潘安那么美，但有气质、有特点，大家也会喜欢。

而后期就像画妆，适当的妆容能让人更美，过分的浓妆却令人生厌。如果是整容，就相当于过度后期，那就改变了原有的容貌，超出了摄影的范畴，也就不成其为摄影了，我认为是不可取的。

虽然摄影是艺术，源于真实，又不拘于或高于真实，应该体现创作者的审美和情感。但也应有原则、有限度……那就是要更好的反映真实，至少让人知道反映的是什么。如果连原貌也看不出来，变成了另一个事物，那就不成其为艺术，而变成捏造了。

沒有前期，不可能存在后期，自然也就没有作品。沒有后期，仍有前期，也可以成为作品。适当的后期，可增强前期的艺术效果。过度的后期，是对真实的否定，不是艺术。这，我认为就是二者的关系。由此看来，前期是起决定作用的，后期只是对前期的适当调整、修饰，所以前期比后期重要。

既然前期更重要，摄影创作者就应该在积累、拍摄上下足功夫。如何构图、用光，以什么角度表现，怎样营造意境、表现主题、抒发情绪等等，都是在拍摄前或拍摄时要尽量做好的。这也就是同一个对象，不同的人拍出效果不同的原因所在，而起决定作用的就是创作者者的素养、认知、感觉和技术。

当然，适当的后期技术也是要学习的，不然因拍摄时光线、角度限制等原因造成的不足就没办法通过后期明暗、色彩及裁剪等进行调整、完善了。

有时为了营造某种独特效果，也需要对前期作品存在的某些特征进行突出、夸大处理，如下图中日出、日落夸张的红色等。我以为此类情况也超出了摄影的范畴，只能作宣传、装饰等特殊用途。

现在后期技术十分强大，强大到足以无中生有、有中生无、移花接木、以假乱真。就如《红楼梦》中太虚幻境大石牌坊上“假作真时真亦假，无为有处有还无”对联一样，摄影就真成了“太虚幻境”了。

再加之现在有的人越来功利，也越来越浮澡，总想不经艰苦的前期拍摄过程就“制造”出惊艳的“摄影作品”，所以轻前期重后期的现象确实存在。我认为这不符合艺术创作的本质和规律，是应该纠正的。

说了这么多，只是发表一下个人理解，不一定正确，欢迎大家交流、批评。

斜江客图文原创，谢谢阅览。

Hash:493b090b67c289dd1b12d4ec92b37c9a652dbdf1