如何客观评价孙权？

白寿彝在《中国通史》中曾这样评价孙权：“孙权在当权的前期，在许多事情上能明断是非，处置得宜；可是孙权愈到晚年，消极面愈大”。我觉得这个评价还是比较客观公正的。

孙权，三国时吴国开国皇帝。年幼从军，不仅聪慧有谋，而且性格豪爽。孙策出兵江东时，孙权年仅14岁就为其兄出谋划策立下战功，孙策认为弟弟非常能干，在孙权15岁时就被委任为阳羡县长。

公元200年，孙策被许贡门人刺伤而死，临终前孙策把官印授予孙权，年仅19岁的孙权就挑起了统辖江东的重任。孙权礼贤下士，重用张昭、周瑜等一批文士武将，江东的经济发展很快繁荣起来，军事力量上也得以加强。许多名士如鲁肃、诸葛瑾等都投身到他的麾下为其效力，原本孙策死后隐现的危机终于被孙权化解。后来孙权剿灭江东黄祖使得江东都成了孙权的管辖领地。

公元208年，孙权联合刘备集团在赤壁大败南征的曹操，后又用一年多的时间把势力扩展至胶州一带(今广州)，并把都城柴桑迁到秣陵(南京），自此孙、曹、刘三分天下开始形成。在此期间，孙权能从谏如流，富有远见，处事英明。

曹、孙、刘三方势力为了各自的利益，相互之间既联合又相战，孙权击杀关羽夺回荆州，又派陆逊在猇亭击败兴师问罪的刘备。但随后根据形势一方面又与蜀汉交好，一方面对曹魏俯首称臣。公元229年，时机成熟，孙权称帝，国号为吴。这段时期，孙权表现出低调行事，雄心暗藏，只等时机到来开创吴国霸业。

但是孙权称帝之后，性格大变，和以前相比简直判若两人。他变得好大喜功，做事独断专行，不但不喜大臣谏言，而且还宠信奸佞如吕壹等，孙权性格多疑猜忌忠臣导致身边的文臣武将们不敢多言。为了监视官员，在嘉禾三年专设校事和察战两职，很快他的身边都是些掐媚逢迎之徒，朝政日益腐败。在设立太子的大事上也是几经周折，他不能处理好孙和与孙霸太子之争，导致内部分裂，为吴国灭亡埋下祸根。

公元252年四月，孙权病终，时年71岁。

孙权军事、用人以及振兴江南经济方面确实有不平凡之处，但在治国理政方面确实差强人意。后人说孙权既是一代枭雄，又是一个昏君是不无道理的。

孙策临死前，群臣力推孙策的三弟孙翊继位，支持孙权继位的人很少，然而，孙策召集群臣，传位孙权，并对孙权説，带兵打仗，你不如我；但选贤举能，我不如你，孙权继位后，在乱世中，保住了其兄辛苦打下的基业，还不断壮大，成为东汉末年的三巨头之一，孙权称帝之后，对孙策的后人并没有特殊关照，孙策之子孙绍只封吳侯，对自己好儿子孙霸封为鲁王，追封孙策为沙桓王，孙皓继位，怀疑孙绍之孙奉有谋反之意，被下令处死，孙策一脉断绝，三国鼎立，群雄逐鹿，曹操赞叹：生子莫如孙仲谋＂这是对孙权的最佳评价。

Hash:1a892001293c225612f5ba69a18ac01291514440