下令破釜沉舟的我国古代将领是谁？

导读：下令破釜沉舟的我国古代将领是谁？ 项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战意义上有何不同？

下令“破釜沉舟”的我国古代将领为项羽。

出自：《史记·项羽本纪》

原文为：“项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。”

译文：渡河后，项羽命令全军：“都把船沉了，破了釜甑，烧掉庐舍，只持有三日粮，来表示士兵们必死，无回的决心。”巨鹿一战，大破秦军，项兵威震诸侯。

扩展资料：

破釜沉舟是一个汉语成语，意思是把饭锅打破，把渡船凿沉，比喻不留退路，非打胜仗不可，下决心不顾一切地干到底。《孙子兵法》所说的“焚舟破釜”虽然也表示誓死决战的意义，但尚未形成后世常谈的典故故事。

破釜沉舟的故事：

秦朝末年，各地人民纷纷举行起义，反抗秦朝的暴虐统治。当时秦国的三十万人马包围了赵国巨鹿，赵王连夜向楚怀王求救。项羽派遣当阳君、蒲将军率领二万人渡过漳河，援救钜鹿。战争只有一些小的胜利，陈余又来请求增援。

项羽就率领全部军队渡过漳河，把船只全部弄沉，把锅碗全部砸破，把军营全部烧毁，只带上三天的干粮，以此向士卒表示一定要决死战斗，毫无退还之心。

项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战意义上有何不同？

项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战意义上究竟有何不同呢？要回答这个问题，我们必须要回顾一下历史上项羽的破釜沉舟和韩信的背水一战具体的历史背景和当时的实际情况，以及它们对后世的影响。

首先来解释一下两个典故字面上的意思。破釜沉舟，意思是砸坏了吃饭的锅，凿沉了回去乘坐的船。背水一战，意思是，背后靠着一条河，没有了退路，和敌人战斗。

这里应该说明的一点是，无论是破釜沉舟，还是背水一战，都是把自己一方的部队置于毫无退路的绝境中，尽管字面上不同，从战术上说，并没有什么本质上的差别。但从两次战争的性质、意义上说，却有着本质差别。

项羽和韩信都是秦朝末年人。秦朝末年，由于连续的修筑浩大工程，又是阿房宫，又是秦始皇皇陵，加上越来越沉重的赋税，弄的老百姓民不聊生，无法生活，因此全国各地，群雄并起。

咱们先说破釜沉舟的故事。

故事发生在巨鹿，原本是秦、赵之间的战斗，对于项羽来讲，是一个救援战。秦朝末期，名将王离、章邯、涉间等人率秦军主力40万，攻打赵王歇。赵王抵敌不过，急忙向楚国求援。

年轻气盛的项羽，秉着为父亲项梁报仇的决心，主动请缨，率领楚军5万兵力去解巨鹿之围。但是，面对秦军40万大军，项羽明知不敌，只好以大无畏的决心，命令军队破壶沉舟（砸了吃饭的锅，凿沉了回去的船），怀着决一死战的决心，在其他各路军队畏缩不前的情况下，率先带领楚军发起对秦军的冲击。致使参战所有军队声威大振，人人奋勇当先，大败秦军主力，收降了章邯，秦朝失去了战斗力，为加速秦王朝的覆灭立下了首功。

巨鹿之战后，秦朝主力已经不存在了，其实已经名存实亡。项羽此战以5万楚军，面对秦军40万主力，以少胜多，一战成名，成为了各路起义军的统帅。

巨鹿之战，是秦末大起� �中进行的一场重大决战性战役，也是中国历史上著名的以少胜多的战役之一。这就是项羽破釜沉舟的历史典故的来历。

接下来再说一下背水一战的典故。

故事发生在秦朝灭亡后，楚汉之争时期的井陉之战。故事出于《史记·淮阴侯列传》。

刘邦手下大将韩信，原来本是项羽手下人，但由于项羽不重视他，韩信转而投奔到刘邦手下，被刘邦拜为大将。

公元前205年，韩信偷袭魏王豹，灭掉了魏国。10月，刘邦又派他与张耳率几万军队向东继续挺进，攻击赵国。韩信的部队要通过一道极狭的山口，叫井陉口。赵王歇和赵军统帅陈余立刻在井陉口聚集20万重兵，严密防守。

韩信命令部队在离井陉三十里的地方安营，到了半夜，让将士们吃些点心，告诉他们打了胜仗再吃饱饭。随后，韩信派出两千轻骑从小路隐蔽前进，要他们在赵军离开营地后迅速冲入赵军营地，换上汉军旗号；然后韩信又派出1万人沿着河岸背水摆开阵势。背水历来是兵家绝地，一旦背水，非死不可。赵军统帅陈余听到这个消息，大笑韩信不懂兵法，不留退路，自取灭亡。

天亮以后，韩信率军发动进攻，双方展开激战。韩信、张耳假装败退，向河岸阵地靠拢。陈余指挥赵军追击。这时，韩信命令主力部队出击，背水结阵的士兵因为没有退路，只好回身死战，猛扑敌军。这时韩信埋伏的2000轻骑兵，见赵军倾巢出击，立即飞奔驰入赵营，拔掉赵国的全部军旗，换上汉军的红旗。

赵军无法取胜，准备回营，忽见营中已插遍了汉军旗帜，于是赵军立刻失去了斗志，四散奔逃。这时汉军两面夹击，赵军大败。这就是成语“背水一战”的来历。

无论是项羽的破釜沉舟，还是韩信的背水一战，同样是我国古代历史上两次经典的以少胜多的战役，两次战役从战术上说，有异曲同工之妙。

但不同的是，项羽的破釜沉舟一战，击垮的是秦王朝的主力，基本上瓦解了秦军的力量，使秦王朝名存实亡，为加速秦王朝的最后灭亡立下首功，推动了历史前进。

而韩信的背水一战，是攻赵时期的一场战役，它让刘邦在争夺王权的天平上迅速倾斜，为刘邦夺取天下立下大功。但是韩信的背水一战，这是义军之间的权力利益斗争，同反抗暴秦的战争相比，人民参与性、积极性都不高。

因此说，破釜沉舟和背水一战，尽管同样是两次经典战役，从战术意义上来看，都是“置之死地而后生”。然而，这两次战役却有着本质的不同。韩信的背水一战是起义部队之间的利益相争；而项羽的破釜沉舟是具有人民战争性质，推动了历史向前发展，无论是性质上，还是意义上，都有根本区别。

项羽的破釜沉舟：打破了秦军不可战胜的神话，极大的鼓舞了六国反秦的信心，确立了项羽的上将军的地位，使项羽自信满满，不可一世，使其他的诸侯对其寒心

韩信的背水一战：战术价值远大于战略价值。只是帮刘邦稳固了侧翼

Hash:8bd6f1ab416b1598b571314eb264e24e83eb7ed3