你怎样看待三国时期的司马懿这个人物？
导读：你怎样看待三国时期的司马懿这个人物？ 诸葛亮是真的是一点“黑点”都没有的“完人”吗？如何评价诸葛亮？
司马懿是三国时期魏国军事家政治家，是篡夺曹魏政的奸臣阴谋家。是以司马士族为代表开展J谋夺魏国寒族权力的实质斗争。
（原创）
我认为用“韬光养晦”来客观评价司马懿这个历史人物是最恰当不过了！
应该承认，司马懿是一个具有野心勃勃而凡人不曾具备的素质和雄才大略。如果论起谋略来，司马懿的智慧与诸葛亮比几乎旗鼓相当；但略论起其个人的诚府之深，心机之重，则非他莫属。
早在曹操去逝之前，曹操就对司马懿很不放心，曾经多次设计对司马懿进行心理测试，甚至怀疑其心怀叵测，迟早会图谋不轨，预早杀之。然而，司马懿心思缜密，极善伪装，几次都能急中生智化险为夷而渡过。即使后来司马懿也是相继骗过曹丕、曹睿和曹爽曹家三代人，最终羽毛丰满顺势而为直接夺取了曹魏天下，改写归晋的历史！你说司马懿能耐究竟有多大，居然硬是活到七十三岁，整整熬死了曹魏三代国君和诸多元老大臣。所以，我说，司马懿的“韬光养晦”实属前无古人后无来者，是当之无愧韬光养晦的天下第一人！
诸葛亮是真的是一点“黑点”都没有的“完人”吗？如何评价诸葛亮？
在中国历史上，名声最响亮的人是谁？（诸葛亮）便是其中之一，在13亿人的中国，上至高官显贵，下至黎民百姓，不知诸葛亮的人恐怕少之又少！诸葛亮并不是靠后世大明朝的罗贯的《三国演义》才有如此名声，他在世的时候就已名扬四海，而且天下崇敬之！到唐朝的时候，诸葛亮的名声更响了，杜甫有一句诗为证：“诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高”。诸葛亮有此名声不仅因为他的智慧，也是因为他的厚德。诸葛亮的忠，世人皆知，其一生鞠躬尽瘁死而后已、淋漓尽致所展现的智绝形象不仅仅是一个智慧的代言。三国时期，诸葛亮时刻不忘知遇之感的忠肝义胆则是令后世为之敬佩的一种品德。
这是令古往今来人人所为之敬仰的一种精神，既完全符合孔子所提倡君使臣以礼，臣事君以忠的君臣之理，也吻合《战国策》所著士为知己者死之古代学者为之献身的一种传统美德。
诸葛亮在人们心中是智慧和谋略的化身。他忠心耿耿辅佐刘备成就大业，建立蜀汉政权，待刘备病逝后，又尽心辅佐幼主刘惮长大，一生可谓是殚精竭力。
诸葛亮一生中有许许多多的故事，草船借箭中，他知天文，算准了大雾天。三天的时限中，前两天他都按兵不动，直到第三天四更时分才出兵。果不其然，当时江面大雾弥漫，人们面对面都看不清彼此。他洞察人心，知道鲁肃忠厚可信，于是只找鲁肃借船只、军士，因为他料定了鲁肃不会将借船的事告之周瑜。他还知道曹操生性多疑，算准了曹操不敢在大雾天里贸然出兵。待率兵逼近曹军水寨之时，他计划周详，他又算准了时间和地势。他下令将船头朝西，船尾朝东，擂鼓呐喊，巧妙受箭。算着时间差不多时，又令船头朝东，船尾朝西，继续受箭，待到天高雾散之际，率水军顺风顺水迅速 回。
空城计中，他和大臣们听闻司马懿率十五万大军兵临城下时，众官尽皆失色，我也为他捏了一把汗。可诸葛亮却处变不惊，从容调度指挥大家上演了一番“空城计”。只见他披鹤氅，戴纶巾，手摇羽扇，引二小童携琴一张，于城楼上凭栏而坐，笑容可掬，焚香操琴。就是那悠闲自在，镇定自若的样子让敌人以为城中有埋伏，迅速撤退了。就这样，诸葛亮不费一兵一卒，巧妙地吓退了敌军。在我心中，他是个遇事不慌不忙，沉着冷静的人。
此外，诸葛亮还是一个滴水之恩当涌泉相报的人。他本隐于山林之中，可才华谋略却早已名扬四海，才引得刘备“三顾茅庐”，诸葛亮见刘备真心诚意，毕恭毕敬，便答应出山效力。在辅佐刘备期间，他尽心竭力，真是费劲了心血。
诸葛亮的政治天赋是有目共睹的，这一点毋庸置疑。笔者认为诸葛亮他是一个杰出的“战略家”，注意是“战略家”！但并非顶级的战术家。领军打仗是差了点，在日常工作中，他是一个以后勤政务为主的杰出政治家，这一点很重要，这需要高明的政治手腕。
其（1）前线作战指挥能力不强，导致其战略可行性打折，三分天下无疑是伟大的战略构想，这个必须肯定。但自己的战略构想并不能由他自己来完成，关键指挥能力不强，而且前半段执行的相当不错，“我可没说执行人是诸葛亮”。天下有变，则命一上将，将荆州之军，以宛，洛，率益州之军出秦川。荆州在这一战略构想中非常重要，重要到诸葛亮的北伐，能否实现。
如果蜀国有荆州这么一个基地，恐怕北伐就是另外一个局面了。但可惜自身能力的局限，不能让他自己亲自来执行这宏伟的“隆中策”刘备关羽不能很好的理解，“毕竟这战要他们打的，战争决策权在他们手里”。正如；鲁肃的孙刘联盟战略决策不能完全被孙权，吕蒙领悟接收和执行一样。荆州就这样丢了，天下一统的战略构思，也就成了纸上谈兵。
其（2）不能知人善用，缺乏培养人才和举荐人才的能力。诸葛亮知人善用的能力，永远不及其主刘备，接班人姜维不错，但是个降将。“魏延、振远将军，汉中太守、先主题拔的，李严托孤重臣”，（先祖知人善用，他所用的人基本错不了）”。都是其打击对象，“魏延是最冤枉的，要反我早反了，先主驾崩，我就反了，还受你这窝囊气，要是真反早去长安城了，还在这里耗着”。
我认为对诸葛亮的评价不能用简单的成王败寇来衡量，他所建立的是精神层面的功绩，是一个道德标准化身，是一个“忠”字的圆满体现。所以说推崇也好，恢复历史原貌也罢，说到诸葛亮，人们（至少是广大人民群众），还是首先想到他的，“鞠躬尽瘁，死而后已”。
在精彩纷呈的乱世三国中，诸葛亮无疑是其中最为耀眼的明星。隆中对的三分天下见识何其超前，中期稳固刘备的大后方，兢兢业业的治理内政，把内政治理的井井有条。后期掌握实权后更是以九分之一的实力对抗曹魏的司马懿，打的司马懿狼狈不堪，直呼真乃天下奇才也。
在诸葛亮死后，蜀中百 姓在成都为诸葛亮修建了武侯祠，香火也是延续千年未曾断过。历朝历代也对其推崇备至。就是这样一个堪称完人的诸葛亮真的没有缺点吗？或许诸葛亮个人能力上算得上十全十美，但是从后来历史进程的角度来看，诸葛亮确犯下了两个很大的错误，这也或多或少导致后来的蜀汉政权逐渐走向灭亡。
一、诸葛亮的用人
首先不得不提的就是错用马谡导致街亭失守，以致第一次北伐的直接失利。诸葛亮攻祁山时，大家都建议用久经战阵的魏延吴懿当先锋，但是诸葛亮认为参军马谡有大才，对他很赏识，就任命马谡领导大军在军事重地街亭防御曹魏将领张郃的进攻。本来马谡如果有按照诸葛亮的妥当安排，问题也不大。但是马谡不听调度，甚至做出了舍弃水源上山驻扎的自杀行为，结果被张郃率军团团围住，断绝马谡取水的道路，发动进攻并大败马谡，蜀军溃散。
马谡类似赵括这种纸上谈兵之辈，倒不是说他是庸才，而是实战经验少，现实和理论并不相同，应当多历练才可让其担任要职。而诸葛亮显然没有发现这点，至少在识人上刘备的眼光更胜一筹。他在临终托孤时候就告诉诸葛亮马谡不可重用，可惜诸葛亮并没有放在心上。（先主临薨谓亮曰：“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”）
二、诸葛亮的事必躬亲
《三国志·诸葛亮传》说：“建兴元年，封亮武乡侯，开府治事。倾之，又领益州牧。事无巨细，咸决于亮。”诸葛亮一生，事无巨细，凡事都亲历亲为，以至于连校对公文这种小事都要自己来做。丞相主簿杨颙看不下去了，他劝说诸葛亮不必越俎代庖，没日没夜为小事劳累，以致“上下相侵”，杨颙认为治理国家是要按照制度的，上司和下级做的工作不能混淆，大家在自己的位置上各司其职，如果诸葛亮事无巨细都事必躬亲，这样做最终只会消耗自己的精力，而个人的精力是有限的。可以说杨颙的见识很卓越，诸葛亮夸奖了一番，然后还是照旧亲历亲为。
诸葛亮凡事事必躬亲，虽然在他活着时候把蜀国无论是家国内政还是军队方面都整治的井井有条，但是也正是因为他事必躬亲让手下文武百官的才干无法得到充分锻炼，而他自己也因为过渡操劳导致最后积劳成疾最终病逝。这一系列导致诸葛亮死后蜀国因为后继无人最终逐渐衰弱，成为了三国之中最早被灭亡的政权。
Hash:22aa1f6e521b8f2a53e0798de982af650e62ca02
声明：此文由 区块大康 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com