旅游景点票价重要吗「景区门票价格高的影响」

导读：旅游景点票价重要吗「景区门票价格高的影响」 景点门票定价合理吗？是如何定价的？ 中国的景点门票定价合理吗？是如何定价的？ 旅游景点门票上涨的利弊 为什么中国的旅游景区几乎都收门票，而外国的旅游景区几乎不收？ 影响旅游景区门票价格的因素 为什么旅游景点收费都那么贵？

景点门票定价合理吗？是如何定价的？

景区门票都是根据这个景区的档次高低，再经当地政府物价部门核准定价的，并不是景区自己漫天要价，所以一般情况下还是合理的，请采纳吧。

中国的景点门票定价合理吗？是如何定价的？

中国的景点门票定价有很多都是不合理的，因为门票定价大大超过了了中国人的人均日收入，也就是说，很多门票的价格，都要国人工作1-4日，才能买得起一张门票，那么，门票价格高昂的原因是什么呢

高昂门票有一个原因是因为相当多的景点都采用的是公私合营的制度，一般来说，这些公司是没有长远经营打算的，何况有些合同可能也只是签了10年15年，追求利润最大化是必然。

举一个例子。四川康定的高原湖泊木格错，在政府经营的时候是40元人民币，我们其实那时都嫌弃这个价格不值了，出让给经营张家界的某间公司后，门票上升到160元，对背包客来说，更加不值了。

之所以这个价格体系能够长期存在，主要由于中国的旅游市场仍然以公款消费为主（无论是政府，还是私人企业都会组团），在同旅行代理机构的合力下，门票就被团队游客忽略了。但是对个人游客来说，这就成了最沉重的负担。

所以相对来说，北京的景点大多仍是自营，譬如故宫博物院，也就成了中国最超值的景点之一，虽然与外国相比，60元人民币也不算便宜。

中国政府有没有权力将应属公共所有的自然土地、文物遗产出租出售给私人公司经营？我想这才是“高门票”的根源问题之一。同时，庞大的客流量也让很大一部分商家做到了有恃无恐，这也进一步导致了景点门票定价的居高不下。

旅游景点门票上涨的利弊

国内多个景点门票上调，如敦煌景点首次实行淡旺季价格，由120元上调到160元，新疆千佛洞的价格上涨25元。泰山景区的门票上涨了35元，孔庙等三孔景点联票上涨了近60元，崂山景区门票全线上调20元。

按照国家发改委的新版“限价令”，票价50元以下的景区一次提价幅度不得超过原价35%，50元至100元涨幅不得超过30%，100元至200元不得超过25%，200元以上不得超过15%。尽管这些涨价景区的票价涨幅大都在限涨范围内，但对消费者来说，还是要多掏钱。

记者日内走访多家旅行社，负责人普遍表示五一前门票上调，对旅行社影响不大。广东国旅国内部总经理高惠英表示，“此次门票上调从总体上来说，对国内线路的团队客人影响不大，线路涨价基本在50元以下，涨幅很微。许多市民来连锁店报名的时候，对门票有疑问的，销售人员都会详细解释，市民也表示理解。不过对于景区频频涨价，怨言也不少。”

对于不少自助游旅客，本来旅行预算已经很紧，每个景区再增加三五十块，实在很吃力。而且加价的都是平日最常规、最热门的景点，也促使一部分自助游旅客，远离常规路线和热门景点，找寻一片更自由、更低价的乐土。

日前，黄山等一批知名景点发布消息称，从6月1日起，提高门票价格（5月4日《新京报》）。此消息一公布，立刻招致一片反对之声，很多市民表示，当前许多景点的价格已经超出了普通家庭的承受力。

然而，与此同时，全国假日办发布消息，称全国不少景点出现“爆满”，如故宫日接待游客10万多人，超过最大容量的两倍。如此超负荷的“接客”，不仅存在安全隐患，对景点本身也存在使用过度的危险。

假如仅仅站在经济的角度思考问题，在客流出现“爆满”的大好形势下，提高票价，不啻为价值规律的基本走向。假如再加上保护景点这样的环保理由，通过涨价来限制客流，从而给景点一点调养生息的时间，更显得涨价有理。

可是反对涨价的理由也同样充分―――和很多国家旅游中的门票花费仅占旅游消费30%相比，我们国家的门票花费比例已经达到旅游消费的70%.也就是说，我国景点的相对价格已然不菲，还要往上涨，不合常理。况且，景点大多是国家的公共资源，既然是公共的，就不能纯粹以谋取利润为目的。

解决这个问题，我认为最好的办法是征收合理的旅游资源税。因为，景点是国家资源，你占用了，获利了，就应该对国家有所回报―――向国家纳税。而国家将这部分收益用来提高公共福祉。如此，那些因为这样那样原因没有欣赏到这些景点的人，也通过公共福祉的提高间接获利，体现出公共资源的公益性。事实上，从景点资源中得到属于自己的权益，本身就不应局限在旅游参观一个方面。

如果能征收合理的旅游资源税，涨价就能很好地发挥其合理的作用，并化解其不合理的效果。因为涨价必然可以调控参观人数，杜绝“爆满”的负面问题。同时，景点因为“涨价”而升值，可以使相应的旅游资源税收增加。不仅主管景点的相关部门获利，大家还可以利益共享。

为什么中国的旅� �景区几乎都收门票，而外国的旅游景区几乎不收？

因为国外相对人口较少，所以对景区也很少造成影响和破坏，加上发达国家地区人均素质也高，也很少会去花钱维护景区建设，而国内相对游客多，这么多的人流量，光光景区维护费用就不小，加上我国景区需要大量人力建设，也需要开销，没有门票收入，资金链就断了。

出去旅游的人们，都会发现我国很多地方的景区都是需要购买门票才能进去的，并且很多景区的票价还很高，让人们望而却步或者犹豫不决，而国外的一些发达国家，反而景区门票很便宜或者不收门票，很多人感到诧异，我国景区有这么缺钱的吗，还是外国人不懂得景区赚钱方式。

在一些国外的旅游胜地，很少有景点需要购票，像一些东南亚的国家，不仅仅消费非常便宜，而且沙滩绝大多数也是公共开放的，而国内海南岛，一些最好的沙滩地段都被五星级酒店私人承包收费了，想去要么花钱，要么住酒店，所以也导致了不少游客宁愿去东南亚旅游，也不去海南受罪，其实国内景区这么做还是有原因的。

首先，我国的游客数量很大，流量也很大，尤其到了节假日，人山人海的情况下，加上一些游客存在不文明现象，景区光光维护修理费就已经是很大的一笔开销了，然后为了能够与外国旅游市场竞争，景区也会投入大量的资金建设新的娱乐项目，如果不收高昂的门票，连成本都是收不回来的，不过景区自身吸引力强的话，也是有很多游客愿意掏钱消费的。

影响旅游景区门票价格的因素

首先是景区本身的吸引，大景点，独特的景点价格一般比较高，当然国家免费的，如一些博物馆之类不含在内，不过景区自身的吸引力也受其它因素影响，如交通、辐射区域发达程度，当地民风民俗等等。其次是客流量，客流量越多，超负荷，景区可以适当调整价格，或限制人流。景点所处地区的消费水平对景区门票也有影响，这个比较难说，一般是越发达地区，景点门票相对越低（注意，是“相对”该地区，但对落后地区来说，此景点绝对门票可能是很高的），还是节假日，景区也会调高价格。

为什么旅游景点收费都那么贵？

国庆节长假刚过，大家应该都还没有从假期的生活中缓过劲来，但是中国人在长假中的消费能力也真是让世界震惊，根据国家旅游局提供的数据显示今年国庆、中秋假日期间，全国共接待国内游客7.05亿人次，实现国内旅游收入5836亿元，按可比口径前7天与2016年同比计算，人次和收入分别增长11.9%和13.9%。国庆前四天为出行高峰期，日均出行人次都在1亿以上，人均每日消费在900元以上。假日前四天，全国共接待国内游客4.61亿人次，同比增长11.4%，实现国内旅游收入3856亿元，同比增长13.6%。

与此同时，根据网易的测算，国内游客在门票上的开支在旅游消费中所占比例高达21.92%，排在交通、购物、餐饮、住宿和文化娱乐开支的前面，远高于世界旅游组织公布的全球门票支出占旅游消费总支出7%的均值，为什么中国的门票这么贵？门票经济学究竟是什么？

一、中国门票这么高到底是怎么形成的？

根据中国社会科学院旅游研究中心的数据，在所有5A级景区中，有近一半的景区门票价格在100-200元之间，有近10%票价在200元以上，仅有12家5A景区免费对公众开放。

早在2005年就有学者做过统计，发现中国风景名胜区和世界遗产的门票价格相当于人均GDP的1%，而美国为0.05%，加拿大为0.02%，韩国为0.01%，日本的占比更是小到可以忽略不计。算下来中国相对门票水平至少是国外的20倍。

看到这一组数据，相信很多朋友的心和钱包都在滴血，这个时候我们就要好好的考虑一下，中国的门票价格这么高是怎么形成的？

从世界上来看，风景区特别是自然风景区，作为大自然给人类的遗产，从其所有权来说是归全体国民所共有的，基于这样的理解，大部分国家都将旅游景区作为社会福利保障的一部分的，所以景区的门票收入基本上也都是用于维持景区内部的自我运作这一目的，所以门票价格也就不会很高，这就是解释了为什么国际上的门票普遍都不高的原因。

再回归到我们中国，中国景区的门票其实也并不是一开始就这么贵，在上个世纪九十年代之前，中国的景区门票都是象征性的，据可查数据显示，上个世纪80-90年代的北京景区门票只有象征性的0.05元-0.1元，1987年的时候即使是故宫的门票也仅仅0.1元一张。但是，九十年代之后旅游景区开始分级管理，国家物价局保留了对国家级景区的门票价格管理，一般景区的门票价格则交给地方自我决定。到了2000年，当时的国家计委（现发改委）出台了《游览参观景点门票价格管理办法》，不再对商业景区的门票价格进行管理，对非商业景区的门票价格则进行政府指导价，结果引发了中国景区门票的上涨风潮。

这个逻辑就是：原先中国景区都是吃国家饭的，由国家给景区进行拨款，但是现在国家不再管理景区了，自然也会降低对于景区的拨款，景区要自负盈亏了，那么收取门票就成了景区赚钱最好的办法。

二、景区高价门票的根源是什么？

我们前面只是解释了景区现在的门票管理是怎么下放的，但是景区的高价门票又是怎么形成的呢？

首先， 风景区资源具有极大的稀缺性。

风景区是属于社会的稀缺资源，自然景区拥有着资源的不可替代性和独特性特点，这样就导致了景区在对于消费者的角度来说存在着极强的垄断地位。说到这个问题的时候，肯定就会有人问了，中国地大物博难道景区就是这么的稀缺吗？

这个还真的别不信，根据联合国教科文组织的数据，中国的世界遗产总数高举全球第三，但是教科文组织的另外一项统计中，中国的人均遗产地系数，也就是一个国家的遗产地总数和人口的数量比重，中国就排在了倒数第三，也就是比我们的老邻居印度稍微好点而已。这样的极度稀缺性，导致了门票的垄断性定价地位，也就是我们经济学上所说的价格低弹性，由于相对稀缺的旅游资源导致了对于我们大多数人来说如果不去旅游的话，我们都找不到可以替代去的地方，所以垄断就可以形成垄断高价，而消费者也只能被迫接受门票的高价。

其次，极度井喷的旅游需求。

随着大家日益增长的物质文化需求，旅游作为一种发展性的消费品，对于大家的需求来说是非常重要的，尤其是对于我们的假期度假来说。根据美世咨询对于62个国家的带薪休假统计数据，中国人的带薪休假位列全球倒数第四位，带薪休假的极度稀缺导致了中国人本就可怜的假期显得异常拥挤，对于严重缺假的中国人来说，黄金周是自己稀少到极致的资源，大家不是不知道黄金周出游人数多，拥挤而且昂贵，但是除了黄金周我们还有出游的时间吗？所以，这个时候景区就能够祭起涨价的大旗了，美其名曰为了控制景区的人数，对于景区的经营者来说，消费者已经不远千里前来度假旅行了，那么之前他们已经在路上耗费了过多的时间和金钱这些都是沉没成本，在这种沉默成本的情况下，大家都不会愿意因为景区门票价格过高我就不去景区，否则我们过来旅游干嘛？这样的消费心理，也就让景区的经营者在门票价格上有恃无恐，他们相信无论你的消费者如何抱怨，到时候你们还是会乖乖的挤破景区大门。

第三，风景区的逆向选择问题。

对于消费者来说，大多数人消费者到景区游玩都是第一次或者少数几次，这样自身条件的限制使得消费者对于景区内部有着明显的信息不对称现象，消费者无法判断景区门票价格是否合理，也不知道在景区旅游会不会实现自身效用的最大化。所以对于景区经营者来说，他们有实力进一步掌控对于景区的信息优势，从而引发了风景区的逆向选择问题。一般消费者在付出了高昂的景区门票之后，进门却发现景区里面还有景区套景区的现象，像缆车费、小景点费等各种收费项目层出不穷，往往在无可奈何的情况下被收取了额外的费用。

风景区的高票价可以说是一个极为明显的经济学现象，大家不妨在留言区讨论一下，你国庆出去玩了吗？你花了多少钱买门票呢？

Hash:3e526cbedbd7e96dea908789af5c9b503c106e1d