小红书里的旅游景点(小红书想去的地方在哪里)

导读：小红书里的旅游景点(小红书想去的地方在哪里) 小红书因“滤镜景点”一事而道歉，“滤镜景点”是如何火起来的？ 你被哪些“滤镜下”的景点骗过？ “滤镜景点”被吐槽，小红书发文道歉，你还会相信小红书上的“种草”吗？ 网友吐槽小红书滤镜景点，你被哪些网红景点“坑”过？ “滤镜景点”事件当事人回应没有商业营销，你对她的说法有何见解？ 小红书回应“滤镜景点”吐槽，如何看待社交平台上过度包装的宣传？

小红书因“滤镜景点”一事而道歉，“滤镜景点”是如何火起来的？

小红书因为滤镜景点而道歉，我们也可以看到随着网友对于小红书上的一些景点与实际景点有很大的差距情况来看我们都能够看到很多网友产生了很大的质疑，我们会发现加了滤镜的景点与实际的景点有很大的区别，像以滤镜形式包装而给观众一种被欺骗的感觉。那么我们到底应该如何看待这件事情呢？可以从以下几个角度。

1.明白滤镜与实际的差别。

近几年来随着网络短视频的发展，越来越多的旅游景点映入眼帘，比如说一些热度比较高的网红景点，其实很多人在去了之后会发现跟视频上所看到的差别也是比较大的，那边会给人带来一种失望的感觉，所以说特别是一些社交平台，在推广这些旅游景点或者网红景点的时候，不要轻易的给人一种错觉，否则可能会影响用户体验。

2.提高用户体验。

一个软件之所以会有这么多人喜欢和依赖，其实是有很多的原因，是因为这个软件能够给人们的实际生活提供一定的便利，我们也可以从这个软件当中得到一些有用的知识，或者是东西。但是我们可以看到有一些景点的图片，跟网友在实际去了经典之后所拍到的图片有很大的区别，所以说一方面是滤镜的原因，另一方面有可能涉及到宣传手法上的一些问题。比如说，我们可能会发现有一些网红可能是由于接了广告或者是利益经济方面的因素，而对于网红景点产生过度夸大的状况。

总而言之，我们希望不再有过多带着虚假外套的网红景点，而是希望能够有一个真正值得去的旅游景点被看到。其实没有滤镜的景点的美才是真的美。因为我们旅游就是为了能够看到更美的风景。

你被哪些“滤镜下”的景点骗过？

位于三亚清水湾的蓝色小屋，被笔记列为“超好拍秘境”，但有游客实际前往后，发现只是一栋破旧的公厕和和一片荒芜的碎石滩。

不止这栋“蓝房子”，云南澄江网红沙滩、内蒙网红帐篷营地等小红书上的网红景点们正在陷入一场被“群嘲”的尴尬境地。

“标记我的生活”，这句小红书Slogan在国内当年也曾经风靡一时。但是，就在国庆黄金周后半个月，#小红书对滤镜景点道歉#冲上了热搜，也让小红书的“滤镜”光环出现了裂痕。

在道歉声明中，小红书作出回应，承认存在部分用户过度美化笔记的情况并致歉。同时，小红书称将推出“避坑”类笔记，通过更好的产品机制充分展示给用户，为用户决策提供更多元的信息。假期前后，不少网红酒店、探店、景点翻车背后，常有着小红书的身影。微博上一则#小红书的网图滤镜有多强#的话题，截止到10月18日，阅读量高达3.9亿，评论里不少自诩为小红书“受害者”的用户表示前来参战

据微博观光团“吐槽”，小红书上部分景点笔记与实际看到的差别较大。

据小红书笔记统计，中国至少有63个城市拥有“小圣托里尼”，62个城市拥有“小京都”，以及59个城市拥有“小奈良”。

然而在小红书高赞种草文下，却总有来吐槽的“受害者”。当滤镜破碎，游客们肉眼凡胎看到的是另外一副景色。

对于微博的群嘲，小红书博主们并不服气。

10月17日

有记者联系到笔记被当作反面案例的小红书博主“imxiaooo”。5月1日，她在小红书发布了笔记“武汉绝美免费拍照地 宫崎骏动画世界既视感”，照片中大片绿草绵延，感觉十分清新，网友实地再去拍摄后指责她所拍失真。

“imxiaooo”表示，自己的笔记并没有过度修饰，拍摄实景图的人和自己或非同一季节去的府河湿地，去的也未必是同一片草地，仅凭此判断她的笔记是“诈骗”并不合理。

“我们是4月中旬去的。府河湿地很大，我们将车子开到很里面，挑了一块好点儿的草地，那一块就我们一伙人。”“imxiaooo”告诉记者，“我们去的时候实景就是很美，但是可能只有三四月份才那么美，五月份就涨水了。”

不同的季节和天气确实会使一些景点呈现不同景色。小红书上另一个备受争议的景点青海茶卡盐湖，晴天观赏和阴天观赏的效果就完全不同，搜索结果中既有大力推荐，也有极力“拔草”。

吕小娜称，“我们去的时候天气很好，加上摄影师的角度，才有了这样的照片！这个是一个滤镜能解决的吗？先学学《摄影眼的培养》吧。”

她同时指出，“又不是你们去了这个景点我有回扣可拿，我骗你们什么？真是可笑� ��”

另有热爱摄影的人士认为景点滤镜并不值得过多被指责，摄影行业一般为了成片更好，都会在镜头前安装一个UV镜，也就是实体滤镜。

这些加了滤镜的照片，热爱分享的博主大多认为是自身高超的摄影技巧，围观群众则对此不以为然，小红书依然难逃被吐槽的命运。

小红书滤镜后的景点陷入争议，且两方都自认为有理，源于对旅游理解的不同。

作为生活方式分享平台及社区电商，小红书2013年由毛文超和瞿芳在上海创立2019年7月用户破3亿（月活破1亿人） 深耕UGC（用户创造内容）。

根据易观千帆数据，小红书用户构成方面，女性占比达67%，24岁以下用户占比高达44.99%，中等消费者、中高等消费者总占比高达75.62%。

年轻、女性、中高端，这被互联网世界视为优质客户的维度都有了，但在旅游抑或旅拍这件事上，小红书的用户显然更侧重后者，这与该平台的商业属性有着直接关系。

公开资料显示，旅游出行已成为小红书平台第二大内容来源，但小红书并不是一个单纯的旅游分享平台，更类似于一个聚集了美妆、穿搭、美食、旅游等内容的种草社区。

流量成了稀缺资源后，要种草就要美。对于精致的追求，本就让小红书有了一层滤镜，种草和广告界限的模糊，则让这里更加真假难辨。

因此，针对景点滤镜被吐槽，有站在小红书博主一边的网友质疑，“女生拍照用美颜，该不该道歉？”

一位被吐槽的小红书博主凌子琪则很委屈地称，“自己也想报个旅拍团，价格贵照片质量还不好把控，倒是小红书上的小众景点拍出来不仅好看还免费。”

凌子琪对分享给用户拍摄心得的想法是把“让这种好拍、不收费的景点给更多人知道，同时分享干货往往会有更多人点赞、收藏。”

今年1月初，小红书蒲公英平台上线，这是小红书品牌合作平台的升级版，意图加强对平台商业笔记的报备。

博主的商业笔记在该平台上报备后，平台对品牌抽佣10%，对个人博主代扣税10%。对于用户端来说，这些报备过的笔记，会标出是推广，用户无须瞪大眼睛、紧绷神经去自行辨别。

由此，其中美妆、穿搭等作为小红书收益的重要渠道，此类博主的图文笔记受到强监管。

无论如何，小红书滤镜景点成为热议话题后，小红书平台在道歉声明中明确指出未来做一些改变。

对此，小红书创始人瞿芳在2019年接受采访时就曾回应过。她表示，小红书的算法推荐模型是有价值观的，是为了更好地服务用户，为用户更好地做消费决策。

瞿芳称：“我们在不同的产品技术层面都在打击不真实的内容。小红书很难百分之百地验证内容真实性，但是可以把那些更有用的信息筛选出来呈现在用户的面前。”而在2021年，小红书仍在走在追逐真实的道路上。

“滤镜景点”被吐槽，小红书发文道歉，你还会相信小红书上的“种草”吗？

有网友吐槽小红书博主发布的滤镜景点滤镜太重，自己被种草去了之后与图片中大相径庭，心里有很多落差。小红书官方也对此进行了道歉，并提出会竭尽所能的帮助大家在小红书获得更全面的信息。

一、现实和图片差异较大

不少网友表示自己在小红书上被种草的旅游景点去了实地之后，发现真实的风景和照片严重不符。例如有网友称，小红书上写的是少女心的粉红色沙滩，实际上却是土褐色的土地。而且到处是粗糙的沙砾，自己浪费了钱和时间，去的地方还不尽如人意，因此造成了很大的落差感。

二、广告成分太多

说到图片与实物不符的情况，小红书上现在大多数的博主多已接广告为主，很少有认真拍视频。推荐产品时高端产品中掺杂着自己想要卖出的产品，并不在乎产品质量，甚至有的产品自己都没有亲自试验过，一心打广告，挣广告费，并不能给出绝对的客观中肯的意见。小编在逛小红书的时候，也是不敢轻易尝试新推出的小众产品。所以大家自己在逛小红书的时候也要有自己的想法，不要盲目的相信，尤其刻意夸大效果的产品要慎入。

三、小红书方致歉

因此小红书方发文致歉，并提出倡议：尽量避免过多修饰，尤其是在美妆穿搭，探店等为他人提供建议的领域。小红书app确实为人们的生活提供了许多便利，尤其是在美食，美妆，穿搭，旅行这些方面，让人们可以足不出户就感受到世界的美好。帮助人们种草一些好的产品，我们也相信小红书会越做越好。如今商业化的网络模式已经非常普遍，但是希望博主们利用网络挣钱的同时，保持一些初心，用心做好产品，提高质量，才能走得更久。

网友吐槽小红书滤镜景点，你被哪些网红景点“坑”过？

随着生活质量上涨，人们对旅游的需求量越来越大，为促进旅游业发展，各旅游景点为吸引游客就会通过各种手段po出美照，并通过网络这个大平台让世界各地的人看见。就像是北京环球影城开园初期疯狂邀请明星网红是一个道理，景点也是一样，只要在网络上拥有一定知名度，世界各地的旅客就会蜂拥而至，为的就是在网红景点打卡。但近期出现了许多“景点照骗”，商家通过滤镜和拍摄角度掩盖现场的瑕疵，再加以精细的修整，就会给予网友一种这里风景如画非常值得一游的错觉，小编就因此踩了不少坑。

在今年的十一假期，我在某APP上看到同城景点推送，在推送的照片中有一条水上栈道，一边地势低形成小桥流水的景象，地势高的一边则是一个莲花池，季节恰好的话小孩可以乘船进入花池中采莲蓬，不是当季也可以要求船夫出船到湖中赏景、钓鱼。总而言之，文案的介绍与图片相结合，给我营造了一个梦中莲花坞的感觉，所以第二天我便与父母家人驱车十多公里前往此地。

当真正到底经典的那一刻，我都不敢相信自己的眼睛，我的爱人跟我说到地方了，我看了看眼前一条不足30米的流水栈道，和在莲花池中站立打水仗的小朋友时，我的梦醒了。这时的我只能强颜欢笑，因为足足一个多小时的车程，总不能掉头就走，所以我下车买了瓶水，并用我的手机记录了经典真实的样貌。

原本我是想在那名摄影博主的帖子中评论一下的，但后来想了想，大家吃口饭都不容易，最终我也只能自己闷头把亏吃了。促进旅游业发展并没有什么不对，但是宣传方面真的不能太过分，食品可以以实物为主，景点可不能。满心期待着的美景，变成缩小版或者破败版，真的会很影响心情，所以希望各位摄影博主在加滤镜时还是要适度，广角相机也尽量少用。

“滤镜景点”事件当事人回应没有商业营销，你对她的说法有何见解？

通过十一国庆假期大家的出门旅游有很多网友发现小红书上面所发布的相关景点存在着虚假的现象，小红书上面有很多推荐旅游景点的博主都对自己所推荐的画面进行了过度的滤镜，从而呈现出一个非常好看的效果。可是当网友们自己去旅游景点玩的时候却发现这些景点都非常的普通，而且都是光秃秃的让人觉得非常的难以接受，因此一时之间网络上这些虚假的博主都受到了大家的抨击。

照片的差异

有位网友在社交平台上面发布了几张图片，并且表示图片当中的画面是自己去旅游拍的照片，除此之外还带了其他博主的拍摄照片，两组照片放在一起做对比，网友们发现现场的场地差距非常的大。有很多网友都表示，这些博主为了赚钱真的什么都不管，随随便便的加滤镜加P图，让这些光秃秃的场景看起来非常的高大上。

博主的回应

对于大家的指责最开始发布照片的博主也出来做出了回应，表示自己并没有加过度的滤镜。这个博主说自己所的照片是在2021年的过年期间拍摄的，当时的天气非常好，而且蓝色的房子也是刚粉刷过的，所以说在拍摄的时候还是非常好看的。并且这个蓝房子处于一个沙滩之上，这个沙滩也是当地免费的景点，因此才会推荐大家去游玩。

不是所有人都是假的

并且这个博主还晒出了自己所拍摄的原片，通过照片的对比网友们发现这个博主所晒出来的图片，似乎并没有过度P图的现象，对于大家的指责这个博主表示保留追究法律责任的权利。其实小红书上确实存在着很多虚假的景点，但也并非是所有人都是虚假的，因此网友们在上网的时候还是应该多注意一些，不要想着所有人都是假的。

小红书回应“滤镜景点”吐槽，如何看待社交平台上过度包装的宣传？

小红书回应“滤镜景点”吐槽，社交平台上过度包装的宣传让我们上了一当又一当，当当不一样。所以我还是希望大家在宣传某个旅游景点的时候，能够不加滤镜，正常的宣传，给游客一个认识这个真实景点的机会，这样才不会让游客产生被欺骗的感觉，一旦游客觉得自己被欺骗了，那以后估计再也不会来了，这不管是对平台来说，还是对景点来说，都是有一定的影响的。

一、小红书虚假宣传景点。

互联网的发展，给人们的生活带来了很多的便利性，所以人们也喜欢在互联网上行分享 自己的生活，分享自己了解到的风土人情，不仅满足了自己分享的欲望，也可以给其他游客做一个参考，这本来是一项积极的事情，但是因为过度宣传，失去了景区原本的真实性。

二、对景区有一定的影响。

其实这种滤镜宣传，夸大宣传，对景区也是有一定的额负面作用的，虽然说短时间内获得了人们的支持，得到了一定的人流量，但毕竟不是长久之计。而且游客达到目的地之后，发现跟自己想象中的，或者是跟自己在网上看到的不一样，就会有一种被欺骗的感觉，再也不会二次旅游，这对景区来说，其实是不好的。

三、对平台的影响。

平台为了提高自己网站的浏览量，为了赚取一定的广告费，似乎也是默许了这种行为，但其实这是不正确的，我们不能采取杀鸡取卵的方式来推荐旅游景区，一定要符合和满足受众的预期。假如说游客是因为这个平台上发布的东西才感觉自己上当了，那以后对于这个平台的信任度肯定会降低，这也不利于平台的发展。

（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）

Hash:c8cd89d53ab27d0c7acdefe86d2dc21a73244348