旅游景点门票是否收费「景点门票属于什么费用」
导读:旅游景点门票是否收费「景点门票属于什么费用」 旅游景点到底该不该收门票呢? 为什么风景区要收门票? 现在旅游景点门票免费吗 旅游景区是否该收门票? 景区为什么要收费? 旅游景点应不应该免费开放?
旅游景点到底该不该收门票呢?
旅游景点也是要收门票的,但是你得看具体是什么地方?如果是那种大自然给的那种景观的话,适当的少抽点也可以的,不要纳闷变本加厉的搜
为什么风景区要收门票?
风景区需要管理、日常维护,所以收取门票。
相关延伸:
1、为了保护旅游景区的环境,一般将景区的居民迁出,但是,一次性全部迁出的可能性不大。随着景区经济的发展,景区居民在景区附近占道经营,破坏景区形象,但收入较好,使得搬迁难度越来越大。
2、地方政府门票意识强烈,对门票收入寄予厚望,想依靠高价门票来补充地方的财政收入,而且,景区管理工作人员的工资高低很大程度上取决于门票的高低。
3、一些低收入游客往往因为门票的原因,被旅游景区拒之门外,特别是一些学生,享受不到旅游景区的教育作用。
4、其实,全社会的公民都应该是旅游的行为主体,我国现阶段还存在大量的低收入群体,这样就使大多数的人失去了参观欣赏旅游景区的机会。
现在旅游景点门票免费吗
看各个地方吧,每个地方的旅游景点不一样的,有时候免费,有的不免费。
旅游景区是否该收门票?
旅游景区该收门票,但景区收费价格应由政府旅游部门控管,保持在维护景区容貌略有发展的范围,而不是谋取暴利。
景区为什么要收费?
中国旅游景区收费在现阶段也有其存在的道理:一是景区的开发和维护,需要地方政府和民营经济花费一定的心力和财力;二是地方财政需要旅游的钱来支撑其运转,特别是一些旅游资源突出而工业农业发展相对较弱的地方,旅游就成了市县财政的支撑,这些地方看中景区的门票收入也是有一定道理的;三是不排除也有景区管理者拿着门票作为管理的一种手段,利用价格杠杆而来调整市场。
目前的门票的价格牵扯着旅游行业的上下游和方方面面的关系,有的景区维护维持较高的这个门票价格,也是为了利用旅行社这个牛鼻子,留出较大的折扣让其为自己吆喝。
随着中国旅游业进一步发展,旅游供给的大量的增加,那旅游景区将逐渐步入免费或者半免费的状态,会出现这么一种情况,国有的公办的景区,被强令的降价,直至完全免费,变成国家公园维护起来。部分民营的景区会受到影响,采取低价政策,向二消要效益,只有个别投入极大,然后产品又具有相当特色的主题乐园类景区,会维护现有的高票价的模式。
旅游景点应不应该免费开放?
对于旅游景点该不该收门票的问题,我想区别着来说。目前我国大多数景点原本属于国家的,也就是说是国民的共有财产,这些景点,我觉得应该还利于民,不收门票或少收门票。另一类景点像游乐场等,属于投资性质,这部分景区可以收取门票。
两年前,我曾经去过金门,是当地的旅游部门邀请的。在金门的一周时间里,几乎参观遍了岛上大大小小的景点,发现金门岛上的景点,基本不收任何门票,游客可以自由出入参观。当时我也觉得不可思议,难道金门景点的人,不懂门票经济吗?
从金门回来后,很长时间我都在思考这个问题。因为在我们国内,景点收门票好像是天经地义的事,没有门票收入,景区的一大棒子人,靠什么为生?直到今年初,我去了江西婺源的一家景点,跟景点的负责人进行过深谈,才有点琢磨过来。
记得这家景点的负责人说:中国大多的景区是依赖于门票经济的,而且景点的星级越高,收取的门票越贵。景区争创五星的最大动力,便是在被评定为五星景区后,可以在原有的基础上提高门票价格。这样势必形成一种恶性循环,就是星级越高,越容易涨门票。
其实普通老百姓想出去旅游,往往过贵的景点门票,成为老百姓出门旅游的“拦路虎”。于是一些免费的公共景点,反而游人如织。所以今后景点的门票经济,会朝着景区的体验经济过渡,就是景点的门票会不收或少收,进入景区后,你想要体验的项目,就必须自己掏钱。
事实上,目前国内一些免费的景点,游客十分火爆,景区内需要收费的项目,前去深度体验的游客也不少。甚至还带动了景区周边的住宿、餐饮、商品零售等,一荣俱荣。这一现象值得景区的负责人思索。
随着社会的发展,相信会有更多的景区走向免费游览。
Hash:eb2ed74f41c80b88a53eee702eb1283539ea89c2
声明:此文由 佚名 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com