大学作为旅游景点开放(对于大学成为旅游景点的看法)
导读:大学作为旅游景点开放(对于大学成为旅游景点的看法) 厦门大学应不应该作为一个旅游景点,对公众免费开放? 有关大学校园应不应该作为旅游景点向旅行社开放的辩题求解 大学校园是否应该作为旅游景点开放 大学校园该不该作为旅游景点向旅行社开放
厦门大学应不应该作为一个旅游景点,对公众免费开放?
厦大是免费开放的,今年二月份刚去过,虽然免费,但是需要网上预约,因为学校需要限制客流量,尤其是旅游旺季,如果无限制放任游客参观,会打扰学校学生的学习和生活的,不过,厦大很人性化,游览参观还可以到学校食堂就餐,只不过比学生多收一点点钱,当时吃的很满意,不贵,品种也行。你可以亲自预约体验。
有关大学校园应不应该作为旅游景点向旅行社开放的辩题求解
如果说站在反方立场的话,那么有几点可以谈一谈:第一,大学校园搞旅游,是名不正、言不顺。国家给高校下拨教育经费、科研经费,学生向学校上缴学费、杂费,这些都是为了维持学校正常的教学和科研运转的。在此之外,学校再去搞旅游业挣钱,这种行为就是:对于给学校前的人,学校没有为他们好好服务,而学校却把精力花费在了自己额外挣私房钱上。这个合适吗?如果说学校自己挣钱,那么必须要么见面学生学杂费,要么省去国家拨款,只有这样才名正言顺。但正方对此丝毫没提呀。第二,校园对游客开放或许可能如正方所说,促进民众接受大学文化的熏陶;但是,对旅行社开放就是另外一回事了。旅行社是商业机构,行程安排不太考虑大家的什么熏陶,而是从经济利益出发。大家都有跟旅行社出去玩的经验,有机会真正体会了锦绣河山或是领略了当地文化呢?还不大多是点到为止,然后被带去什么旅游产品逛定点销售的地方嘛。第三,校园对旅行社开放之后,就需要承担旅游服务责任。任何一个旅游景点的开放,都需要充分考虑游客的利益和便捷。可是,大学校园可以这样吗?充分考虑游客的话,把教学和科研置于何地?这不是本末倒置嘛。可若是不考虑游客,那么这个旅游定点开放的合理吗?人家游客花钱来了却得不到应有的服务和享受,这是对游客的不负责任甚至是欺诈。所以,大学校园对旅行社开放,面临着两难的矛盾。 到华语辩论网网站查看回答详情
大学校园是否应该作为旅游景点开放
大学校园可以对外开放,但开放的程度和方式应该考虑好相应的制度来加以管理!因为大学是学习和成长的地方,如果作为旅游景点对外开放就变成是旅游景点而非大学了!不能因为开放就改变我们大学的性质和职能.希望对你有用!
大学校园该不该作为旅游景点向旅行社开放
这个问题不是绝对的。不是什么大学都可以开放的,针对一些有条件的城市和大学可以让旅行社组织学生、家长和社会人士在特定的时间比如下午5:00-7:00参观学校的某一部分如食堂、学校超市、图书楼、学生宿舍、校园花园等,感受大学的文化氛围,欣赏校园的美丽环境。
校园本来是服务社会的,但是来的游客素质参差不齐,难免会给学校带来破坏。破坏了学校的环境不说,还会影响学生的正常生活。学校作为旅游景点的开放,就将大学变成了旅游景点,时间长了会改变校园的性质,不利于校园文化的发展。
Hash:0570525341885ca6c02a6314b8369e01c134d3e7
声明:此文由 佚名 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com