每月一讲——腾冲西山坝城址的新发现及认识✅

为配合刚启动的腾冲《南诏古城遗址公园》的建设，应腾冲市文化广播电视体育局邀请，笔者于今年十月上旬与保山市文物管理所的李枝彩研究员共赴腾冲西山坝城址，现场进行城址及相关遗存范围的指认。

西山坝城址位置图

腾冲西山坝城址发现于1981年底的第二次全国文物普查时，当时认为属于南诏时期的城址；之后腾冲县文物管理所对该城址又有过多次调查。

西山坝城址（图中右侧中部缓坡处）

1993年11月至1996年1月，笔者任领队的云南省文物考古研究所、保山及腾冲市文物管理所三级联合考古队先后四次对该城址进行了较为系统的调查、勘探，认为该城址应为唐——元时期的腾冲城址。该城址系夯筑于缓坡上的土城，座西北面东南正对腾冲坝子，方向315°；有内外两城，内城在外城内中部的西北顶端，城廓平面形状呈形；内城基本为规则正方形，外城为规则长方形，内外两城共用同一道西北城墙；内城城墙夯层分明，夯面光滑坚硬，夯窝密集并且种类较多，外城城墙亦夯层分明，夯面光滑坚硬，但仅有零星夯窝；城址外有二台地、黑塔寺、豹子窝、大佛寺、周家地、檬果园及碓窝地等多处遗存。

西山坝城址遗存图

2010年上半年，腾冲市文化广播电视体育局邀请陕西龙腾勘探有限公司对西山坝城址进行全面的考古钻探，以便为进一步制订文物保护和规划新城开发工作提供科学的资料和依据。

钻探现场

本次现场指认遗存范围过程中，笔者在参阅龙腾公司的钻探报告时注意到钻探中在二台地上半部边沿发现有长约279米的夯土墙址，墙址依台地自然地势从西北向东南呈弧形分布，西端夯土宽约3.6米，中部夯土宽约4.9米，东端夯土宽约2.1米，整道墙最宽处约6米，最窄处约2.1米。

钻探中地表标注出的墙址位置

钻探发现的二台地墙址轮廓

笔者忆起墙址东端处我们1995年勘探时在此布设过一条探沟，探沟内表土下全为夯土层遗迹，当时据此推测二台地顶部平地为一圆形夯土台基。

1995年勘探时二台地边沿的夯土层遗迹

钻探发现的二台地边沿的弧形墙址中部夯土墙残存最宽处竟仍达6米，残长达279米，通常建筑物的墙壁或院子的围墙很少有超过1米宽的，一般也就0.5米左右，更不会如此长，因而这段弧形墙址应不是建筑物的墙壁或院子的围墙。

我们勘探中发现的夯土层遗迹与钻探发现的墙址遗迹东端两者位置重叠，因而它们应是同一遗存，既然不是建筑物的墙壁或院子的围墙，也应不是我们勘探时推测的夯土台基的残存，因为如是夯土台基的话应是大面积分布而不是仅呈弧形或者只在台地边沿才有（注：当年限于人力物力，仅在二台地区域布设了一条探沟，根据探沟内有夯土层就推测该台地为夯土台基，工作深度不够，现在看来有点草率欠妥，盼后来者引以为戒）。

既不是建筑物的墙壁或院子的围墙，也不是夯土台基的残存，但又残宽达6米，残长达279米，它是什么性质的遗存呢？

笔者脑海里闪出一个词：城墙？

对，应该就是城墙，只有城墙才会如此宽如此长，也才会顺台地边沿地形而呈弧形。

二台地残存城墙现状

但城墙应该是闭合的，为什么只有这段弧形的呢？

残存弧形城墙走向示意图

从地形地势来看城墙的东西两端都已靠近台地西、南两侧地势较低的大路，这就有两种可能：

一、李枝彩先生赞同笔者弧形墙址是城墙的看法，认为残存的弧形城墙可能分别从东西两端下台地后延伸与外城城墙相接而闭合，与外城是同一城，只是现在没有任何线索来推测其如何延伸及在何处相接。

笔者认为这种可能性不大，因为在平地或斜坡上的其它城墙在地表或多或少都有哪怕稍微隆起的土埂线索。

二台地弧形城墙与外城相对位置示意图

二、笔者则认为西山坝城址除内外两城外在二台地区域另有一座自我闭合的城，二台地上发现的弧形城墙为该城的残存段。笔者现场根据二台地的地形地势，推测该城未发现的城墙段应沿台地西南侧的台坎边沿夯筑闭合，其走向及位置似应如下图中的红色线条所示，之所以钻探中未发现该段城墙的原因应是被后来平整耕地时基本破坏殆尽，尚存于地下的些许墙基残痕因不明显在钻探中未被辩认出来。

若笔者的推测成立，则二台地城址的平面轮廓呈椭圆形，城墙周长约580米，面积约25000平方米。

二台地城址推测轮廓及位置示意图

这样的话，西山坝城址就不仅是原来认为的内外两城而是三城，三城的相对位置关系如下图：

三城的相对位置关系示意图

三城之间是什么关系？各自的时代呢？

在1993年11月至1996年1月调勘结束后撰写的报告中，根据城墙夯筑方式的异同，结合相关史料，笔者认为外城及二台地夯土台基构筑于南诏前期阁逻凤“西开寻传”的“择胜置城”时期，内城则为元代。

如以后进一步的考古工作证实了李枝彩先生的看法，那外城与二台地城墙为同一城，其时代自然为同一时代；如证实的是笔者的看法，那就是三座城，外城与二台地城址由于城墙的夯筑方式相同，其时代应为同一时代，也即南诏前期阁逻凤“西开寻传”的“择胜置城”时期，但又不可能同时筑大小两城，应是先筑二台地小城作为西开寻传的一个据点基地，因为二台地为一独立的小山丘，在此筑城可增加城墙的高度而便于防守，并且那时受人力物力所限只能筑小城，在征服了寻传地区及局势稳定后，二台地城由于面积太小，此时又有了被征服的寻传诸蛮的大量人力，遂往下在缓坡上另筑大城作为南诏统治寻传地区的重镇，故二台地城址的时代应略早，大城则略稍晚。

如进一步的考古工作证实了笔者的看法，那就极大地丰富扩充了西山坝城址的内涵，一址三城至少在云南古代城址中更是绝无仅有，具有独特的历史、文物及考古价值，将为中国古代城址的研究贡献独特的文物考古实物资料，当然也将成为腾冲向外展示自已的独特名片之一。

Hash:ce3f35fcd3cf03838ecce2546a94d4ee3ef9c506

声明：此文由云南考古分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com