撒海涛 | 《元史》点校拾遗五则

一

《元史·百官志三》载：

礼店阶州西水蒙古汉军西番军民总把二员。

此条载于“礼店文州元帅府”职官之后，当为其派出机构军职。据元明史志文献，此处“西水” 当为“两水”之误，兹作辨正如下。

《元史·按竺迩传》载：

按竺迩命侯和尚戍沔州之石门，术鲁西戍阶州之两水，谨斥堠，严巡逻，西南诸州不敢犯之。

则在礼店文州元帅府创设之初，即在阶州之两水派兵戍守，后渐为常制，专设军职亦合情理。

另，两水本为阶州川名。据《[万历]阶州志》：

两水，州西三十里，出□子峪，南入白龙江。昔冲民田无数，今招有力者浚河筑堤，可成腴田。

同书亦载：

两水沟，通西、礼、阶，土番盗贼出入，沿路新设墩台，差兵守。

两水流经之地，亦为天然的交通要道，元明两代均于此处差兵把守。两水之名，沿用至今，阶州历来并无名为“西水”之川名或地名。故此处当勘正为“礼店阶州两水蒙古汉军西番军民总把二员。”

二

《元史·张孔孙传》载：

既长，以文学名，辟万户府议事官，万户严忠范之兄为陕西行省平章政事，聘孔孙，以母老不应。

此处未指明严忠范之兄具体身份。

据元好问撰《东平行台严公神道碑》及《元史·严实传》，严忠范为严实四子，其兄长为严忠贞、严忠济、严忠嗣，其中忠贞早卒，忠济袭其父职，忠嗣先后任职东平人匠总管、单州防御使事、东平路管军万户。 可见严忠范之兄中并未有任职陕西行省平章政事者。

据《元史·世祖本纪四》：

（至元七年五月）癸卯，陕西佥省也速带儿、严忠范与东西川统军司率兵及宋兵战于嘉定、重庆、钓鱼山、马湖江，皆败之，拔三寨，擒都统牛宣，俘获人民及马牛严舰无算。

此处载严忠范官职为“陕西佥省”。至元六年《奉元路重修庙学记》亦载严忠范任陕西佥省。另据元人柳贯《严忠范谥节愍》：

乃若正奉大夫、签陕西五路西蜀四川行中书省事、充国信使严忠范，出自阀阅，服习诗书。始从世祖皇帝潜邸，首陈为治之要，在修礼乐而定制度，言议亮切，深简帝衷。爰及龙飞，尤见亲幸。

“陕西五路西蜀四川行省”反映出中统、至元初年陕西、四川合为一省且名称未定的实际情况，与陕西行省名异实同。元中叶以前，参知政事之下有佥省、同佥等职，后罢不置，佥省与行省平章政事必然不同。

故《元史·张孔孙传》中任职陕西行省者当为严忠范，其所任职也并非平章政事，而是陕西佥省。明初参与修撰《元史》者或疏于考察，未解“佥省”之义，将其等同于行省平章政事，更将是职强加于“严忠范之兄”，一误再误，故作更正之。

三

《元史·暗伯传》载：

暗伯，唐兀人。祖僧吉陀，迎太祖于不伦答儿哈纳之地。太祖嘉其效顺，命为秃鲁哈必阇赤，兼怯里马赤。父秃儿赤袭职，事宪宗，累官至文州礼店元帅府达鲁花赤。

此处“文州礼店元帅府”应为“礼店文州元帅府”。

礼店文州元帅府最初创设于“礼店”。《元史·步鲁合答传》载：

祖按主奴，太宗时率蒙古军千人从诸王察合台征河西，至山丹。攻下定、会、阶、文诸州，以功为元帅，佩金符，驻军汉阳礼店，戍守西和、阶、文南界及西蕃边境。

则汉阳礼店因驻军而为元帅府所在地。“礼店”在《元史》中或作“李店”。

《元史·百官志七》载：

李店文州，帖城河里泽脱，朵思甘，常阳，岷州，积石州，洮州路，脱思麻路，十八族。右九府，唯李店文州增置同知、副元帅各一员，其余八府，隶吐蕃宣慰司，其余并同。

钱大昕《廿二史考异》云：

礼店文州即李店，称元帅府。

所谓“李店”即礼店之俗称，礼店位于汉阳天嘉川，为元帅府初设之地，彼时文州尚处于吐蕃统治之下。据《元史·国宝传》载:

（国宝）乃遣谢鼎与弟国能，持金帛说降吐蕃，酋长勘陁孟迦从国宝入觐。国宝奏曰：“文州山川险扼，控庸蜀，拒吐蕃，宜城文州，屯兵镇之。”从之，授国宝三品印，为蒙古汉军元帅，兼文州吐蕃万户府达鲁花赤，与勘陁孟迦皆赐金符。

文州纳入礼店文州元帅府统辖范围，要晚至按竺迩之子国宝袭职元帅时期。

综上，蒙元时期先于“礼店”设元帅府，后将文州并入，故称“礼店文州元帅府”。“礼店”在前有标示府址之意。查元代碑刻史料，如皇庆二年（1313年）《雍古公神道碑铭》、至元五年（1339年）《大元崖石镇东岳庙之记碑》、至正九年（1349年）《湫山观音圣境之碑》、至正五年（1345年）《同知哈石公遗爱记》等，均未有将“文州”冠名于“礼店”之前的情况，故《元史·暗伯传》中当勘正之。

四

《元史·许有壬传》载：

（至治）二年，转江南行台监察御史，行部广东，以贪墨劾罢廉访副使哈只蔡衍。

此处未将哈只与蔡衍断开，误为一人。

按，哈只（Hajji）为元代常见回回人名，蔡衍则另有其人。本传此条记载亦见于许有壬《至正集》卷七五《公移二·纠副使哈只等》：

近奉台札，江西守省体覆各道，声迹至海北广东道，体察得本司副使哈只、蔡衍不公等事。谨按，哈只者，心本贪邪，才兼诡谲，败事何限，黩货无厌，风闻肆威，龙断罔利，有司之所罕见，邑胥之所不为。先任海南道副使，延佑三年十一月到任。随时出司，照刷石康盐课、提举司文卷。所欲既厌，将分司印信分付随行书吏，于延佑四年二月称病径归。今除本道，于至治元年二月到任，至治二年七月二十日遽尔托病出广。其蔡衍者，腐儒散材，凡庸小器，素无令望，屡玷清班。至治元年十一月到任，奉公守法之微效未见，营私违禁之实迹已明。于至治二年闰五月十一日，亦行称病出广。若候声迹，通行具报。缘各官俱已离职，诚恐宪台不知，或加选擢，实玷公论。伏乞显示黜斥，用肃宪纲。

则哈只、蔡衍为二人确乎无疑。

蔡衍之家世宦迹见于袁桷所撰《奉政大夫同知总管府事蔡公神道碑铭》：

延祐年纪丙辰，仁宗皇帝推恩群臣，考视品秩，荣其祖祢，及其曾大父。繇是，单父蔡侯衍以佥事廉访，赠府君讳良辅汝弼、甫奉政大夫、同知东昌路总管府事、骁骑尉、单父县子；妣李氏，单父县君。泰定元年，新天子下诏，大赉内外。俾就所居官，皆锡命。蔡侯时为庆元路总管，又赠嘉议大夫、□□路总管、上轻车都尉、□□郡侯；妣某氏，□□郡夫人。桷谒告归里，侯以郡侯事状来请铭。

另据《至正四明续志》载，蔡衍于至治二年（1322）任庆元路总管。

综上，蔡衍任廉访副使至晚当自延祐年间始，其被许有壬于至治二年弹劾之后，于同年出任庆元路总管，至泰定元年袁桷归乡之后一直在任，故才有了“请铭”之举。故《元史·许有壬传》此条应勘正为：“（至治）二年，转江南行台监察御史，行部广东，以贪墨劾罢廉访副使哈只、蔡衍。”

五

《元史·尚文传》载：

（至元）二十二年，除御史台都事、行台御史。上封事言上春秋高，宜禅位皇太子，太子闻之惧，中台秘其章不发。答即古阿散等知之，请收内外百司吏案，大索天下埋没钱粮，而实欲发其事，乃悉拘封御史台吏案。

此处言“答即古阿散等知之”，却未将二人断开，自相矛盾。传文后又载：

文拘留秘章不与，答即古闻于帝，命宗正薛彻干取其章。文曰：“事急矣！”即白御史大夫曰：“是欲上危太子，下陷大臣，流毒天下之民，其谋至奸也。且答即古乃阿合马余党，赃罪狼籍，宜先发以夺其谋。大夫遂与丞相议，即入言状，帝震怒曰：“汝等无罪耶？”丞相进曰：“臣等无所逃罪，但此辈名载刑书，此举动摇人心，宜选重臣为之长，庶靖纷扰。”帝怒稍解，可其奏。既而答即古受人金，与其党竟坐奸赃论死，其机实自文发之。

则答即古、阿散非为一人可知矣。此处记载尚文挫败答即古与阿散构陷自己的过程及答即古的下场，并未提及阿散，似乎这一事件答即古是主谋。答即古、阿散事迹亦散见于《元史·世祖本纪》至元二十二年（1285年）纪事：

（冬十月）赐脱里察安、答即古阿散等印，令考核中书省，其制如三品。

癸亥，以答即古阿散理算积年钱谷，别置司署，与省部敌，干扰政务，并入省中。

郭佑言：“自平江南，十年之间，凡钱粮事八经理算。今答即古阿散等又复钩考，宜即罢去。”帝嘉纳之。

（十二月）辛丑，诛答即古阿散党人蔡仲英、李蹊。

简短几条大致勾勒出二人短暂的政治生涯，上述诸条亦未将二人断开，或因二人屡屡并列，点校者因此未察，误为一人。

（本文作者系南京大学历史学院元史研究室\民族与边疆研究中心博士研究生，文章原刊于《元史及民族与边疆研究集刊》第三十九辑，注释从略，引用请核对原文。）

编辑：百川

Hash:33c1bfea4c67114e575f90c11ba7372f4da91b4e