海外平行课 | 城市漫行X社区设计：商业狂欢背后的隐秘禁城
城市漫行X社区设计
商业狂欢背后的隐秘禁城
「 老街上的商业狂欢 」
安福路，建于民国4-5年，即1915-1916年，位于原法租界内，曾被命名为泼莱斯路。民国32年，以江西的安福改为今天的安福路。
如今的安福路是上海的网红街。在上海话剧艺术中心和塞万提斯图书馆和的注视下，BM、Short Sentence， IG映界艺术馆、Sunflour、Mi Thai纷纷入驻，这条街逐渐成为年轻人打卡休闲的目的地。
然而，安福路的光鲜并非与生俱来。最初的安福路是典型的 “五违四必”问题街道——违法用地、违法建筑、违法经营、违法排污、违法居住乱象丛生。
从“五违四必”蜕变为网红街，安福路的成功离不开生活、社区、和参与三点：
1、浓郁的生活气息。安福路，不同于其他网红打卡地，这里仍有大量的居民生活工作，社区生活功能并没有完全为商业让步，连最初的咖啡店等商家的引进也是为居民服务。
2、设计、规划和管理。街区规划师的介入，使得安福路有了“整体风貌”的概念。
3、积极的街道办。例如多抓鱼商店的顺利入驻，离不开街道办前前后后帮助业务指导（功能，价格，分类），并与设计师洽谈装修风格，提出和路边的法国梧桐和米色老建筑遥相呼应等建议。
「 陋室王侯们的禁城生活 」
高度活化的街道，严谨规划的沿街立面，纷至沓来的网红品牌，让昔日的老街道成为了游客的目的地和成功的城市名片。在全球化和城市化的浪潮下，在经济活动、交通系统、街道更新等方面，上海正经历着激烈的城市转型，而这种转型，也在慢慢延伸至老城区居民的日常生活。
但我们是不是遗漏了一条街道最基本的功能：为它原本的居民服务？
当游客和消费者在沿街每一个门店内摩肩接踵的时候，原本生活在街区里弄里的居民们呢？他们也许没有那么光鲜靓丽，也几乎不具备挥金如土的商业价值，但他们才是这条街道原本的主人。这些深居简出的陋室王侯们还在街道中做些什么？他们是否已经离开？如果他们的日常生活不再依赖这条街道，而是遁入一个个里弄，那这些里弄正在发生着什么？它们是一处未曾开发的静谧之地，抑或是土著居民们远离外界生活圈子的一处“禁城”？
「 一次城市调研和社会思考 」
这一次，我们将深入的考察安福路这条网红街道，不再止步于惊叹它沿街的开放和繁华，而是深入去探寻社区深处老上海们的里弄生活，了解老街坊们的“禁城生活”，感受和绘制一幅本地居民的日常全景图，同时思考他们的需求与困扰，为本地人设计，深入了解人类学视角下城市空间体验（urban spatial experience）和邂逅偶遇（chance encounters）的重要性。
通过行走、观察、记录，我们会从市民的日常生活里，发掘城市潜在问题，并提供基础的、可行的设计方案。这不仅是为了从认知上消除城市空间的隔阂、分裂和碎片化，也是为社会向更好目标迈进，提供了更加切实可行的参考。
从建筑与城市的学术角度出发，在上海城市更新大环境下，以安福路及其189号社区为案例，探讨和发掘在网红经济的影响下
1）网红街道的特点；
2）受网红设计启发的小尺度建造提高居民生活的潜能。
「 简介 」
该项目根据建筑学、城市研究和人类学的角度，调研安福路——上海新晋网红街及其周边社区；并依据调研成果进行社区营造，设计属于居民的公共空间。
| 阶段一 |
城市漫步+分析Mapping制作，适合作品集的“其他作品”（other works），或单纯对研究方向感兴趣的同学。
| 阶段二 |
社区设计，配合阶段一，适合作品集第一、二个设计项目的同学。
适合专业：建筑、室内、景观；
难度：★★☆☆☆
适宜水平：低年级，作品集初始阶段；
项目尺度：小尺度社区；
项目成果：调研绘图Mapping（Otherworks）+一个项目
授课模式：上海线下
命题导师：Yiming Liu
软件要求：PS，CAD，SU/Rhino
报名人数：10人
项目时间：2021年7-8月，如希望提前开课，请联系教务老师
组队形式：1人/2人每组
「 关于场地 」
城市网红街道，在建筑学和城市研究的讨论中处于较“尴尬”的地位。但不可否认的是，网红街道对于街道更新和发展是有启示的，无论从“空间布局”还是“聚集发生”的角度。同时，那些仍有居民生活的网红街道，鲜有研究，令人不得不好奇：网红街道居民的生活，是否能在设计师的干预下有所提高？
网红安福路街道和他沿线的社区里弄
安福路街景
沿街里弄：安福路189号社区
「 活动阶段 」
|阶段一：非设计方向|
城市漫步：
该阶段旨在对安福路进行以“网红店”为主导的实地考察和城市街道分析。
●导师会讲解四种街道分析方法（城市区位肌理分析、城市综合场景分析、城市行人动线分析、城市有序分析）及其运用。
●在导师的带领下，对安福路进行实地考察，通过拍照、手绘、采访等方式。
●制作Mapping进行分析（非必须）。
| 阶段二：设计方向 |
邻里小汇：
在第一阶段基础上，以单个社区为基础，设计小型公共空间
●总结居民需求，设计叙事结构
●确定设计干预，思考居民参与
●构思未来可能性，设计没有终结
以上阶段均可独立报名
「 研究方法 」
调查商业对居民区的影响，思考安福路是否对当地居民来说是生活友好型街道（resident-friendly street），进一步探讨商业街的当地居民生活权。由安福路作为网红街道所带来的公共性（publicness），分析网红店对人群的影响，从而将公共性和相关设计手法，延伸至社区内部，吸引居民，形成聚集，从而完成街道整体形象。
高度商业化老街道，游客的目的地，但居民呢？本次项目，旨在服务安福路189号社区的居民，创造既不会被游客占据且能为社区提供便利的“社区小汇”，本质是市民空间（civic space）。
| 调研可探讨话题 |
可渗透性（permeability）
连接性（continuity）
混乱性（promiscuity）
兼容性（compatibility）
隔离（separation）
拓展性（sprawl）
调研思路包括但不限于：
空间：
●公共空间，半私密空间，私密空间
●功能空间：公园，办公楼，博物馆，餐厅（咖啡厅，饭店），商店，小摊
●材料：建筑表皮材料（装饰，结构）
●墙：高度，边界
自然：
社会：
●人类活动：等汽车，上学，购物，运动，聚集
●感官：视觉（拍照方向、视觉距离、阴影），听觉（交通噪音、人群噪音、商业噪音）
| 设计可探讨话题 |
网红街区下的邻里关系
社区微更新
社区公共性
街道与社区的管理与互动
设计思路包括但不限于：
●露天活动区（舞台，戏剧，电影）
●公共晾衣架
●棋牌茶室
●口袋公园
●阅读室+观影室
●菜市场+小卖部
●居民艺术廊
●二手群+买卖空间
「 课程信息 」
| 授课导师 |
Liu Yiming
LAC STUDIO建筑学术负责人
UCL
PhD in Architecture and Urban Theory and History
建筑与城市历史理论（博士在读）
MA Architecture and Historic Urban Environments（Distinction）
MA 建筑与历史城市环境（一等学位）
University of Sheffield
BA(Hon) Architecture
建筑学
| 阶段一：调研部分 |
日期：7月初，具体时间视报名情况确定；
人数：20人；
时间段：11：00-14：00；
考察目的地：安福路，及其“网红店”；
考察报名费：19.9；交通费自理。
| 阶段二：设计部分 |
参考文献
1. Forrest R, Kearns A. 2001. Social cohesion, social capital and the neighborhood. Urban Studies 38(12): 2125–2143.
2. Lynch K. 1972. What Time is this Place? MIT Press: Cambridge, MA.
3. Stubbs M. 2004. Heritage-sustainability: developing a methodology for the sustainable appraisal of the historic environment. Planning Practice and Research 19(3): 285–305.
4. Zhong, S. (2016). Artists and Shanghai's culture-led urban regeneration. Cities, 56, 165-171.
5. Zhong, X., & Chen, X. (2017). Demolition, rehabilitation, and conservation: Heritage in Shanghai’s urban regeneration, 1990–2015. Journal of Architecture and Urbanism, 41(2), 82-91.
「 调研Mapping成果参考 」
| 阶段一：城市漫步 |
1. 城市区位肌理分析
2. 城市综合场景分析
3. 城市行人动线分析
4. 城市有序分析
「 设计成果参考案例 」
一．徐汇区邻里小汇
徐汇区已建成306个“邻里小汇”，包括：“晚晴关爱”老年人咨询中心、喜阅书屋、便面理发店、自主洗衣房、沿街公益咖啡店、“花”友会等场所。邻里小汇深刻贯彻十八字建设初衷：小空间、大集聚、小平台、大创新、小载体、大服务。
该改造项目由TM Studio主导，旨在采用“微更新”的设计方法，改善里弄居民的生活质量，提高老旧里弄的空间质量。
该项目的创新之处在于：改变以“推倒”为主导的社区改造，用最小化的干预完成最大化的积极影响。针对里弄空间狭小、缺乏卫生设施等问题，通过街道办和建筑师的合作，“激发居民个体的积极参与，形成共同合力，促进可持续性的有机更新”。
该项目的主创建筑师、同济大学城市规划系教授童明说：“本项目的工作策略为，首先针对主弄中的公共环境进行微创性提升改造，在里弄住房成套率改造困难的前提条件下，将社区现有公共空间进行改善，营造更多的集体性、共享性生活空间，为户内生活环境较为局促的居民提供更多选择。
同时，相应创作居民之间更多的交流与互动机会，引导居民的积极参与，为下一阶段在支弄，以及楼内的更新工作创造更为有利的工作环境。”
「 项目预期 」
"B.O.B", Jonathan Chaves, Kimball Kaiser and Adam Shilling
"Town Court", AK A
“Permanent Camping”, Casey Brown Architecture
"Muziris Discover"，Julian Benegasi
「 导师作品 」
| INDUSTRIAL ELEGY |
Hash:af8b5e3ff9e61555e54b74caa2cc71fcdc1f8543
声明：此文由 LAC丨STUDIO 分享发布，并不意味本站赞同其观点，文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益，请联系我们 kefu@qqx.com