北京专家来大名古城,看完如醍醐灌顶!

据魏州书院消息:

李明德谈大名古城规划

李明德北京巅峰智业高级顾问/中国社会科学院旅游研究中心副主任、教授

从来没有来过大名,虽然大名在我心中很重要。重要到什么地方?它在《水浒》中体现过,我读过《水浒》这部小说,家里有版本很多。由于小时候对《水浒》的印象,所以我对大名向往之。一直是向往,我来到这儿才弄清楚好多事儿。原来认为大名在山东。为了这事儿,我昨天还打电话给河北地理研究所打电话,我说你给我讲讲大名。他们在电话里给我讲了半天,所以非常抱歉,虽然向往之,但是不了解,来到这儿草草看了一下,还是不了解,或者说,了解得不够深刻。所以先抱歉,我这个发言也可能得罪某些人,规划公司啊,都有可能,先请你们原谅。

今天我们讨论这件事儿,特别是对于县里来说,是一件非常大的事儿,前面得加一个“特”字,它跟我们一般的发展经济、发展文化、注意民生,不是在一个水平线上。这是一件非常严肃的事情,也是会引起社会广泛争论的事儿。我这次来,是巅峰智业邀请我来的,实际上我还代表着他们的一些意见。

首先我们必须得弄清楚三大背景。这是国家政策的背景,这是中国社会主义特色思想的新背景。

第一,我们正在申报历史文化名城,而且目前批准的是省级历史文化名城,我们的老街道也已申报了历史文化街区。最近震惊全国的一条消息,就是有关部门对大同洛阳韩城的历史文化名城提出质疑,或者叫警告性质疑,认为他们在发展旅游,发展文化的过程中,没有完全地按照历史文化名城的要求去做,在报纸上公开点了三个城市的名。

那么问题出在什么地方呢?就是搞的这些东西是不是历史文化名城,以恢复为主,搞的东西叫不叫历史文化名城。既然问题出在这儿,我们就要很好地研究这个背景,不要重蹈覆辙。因为你重蹈覆辙的结果是申报不成,或者保不为历史文化名城。所以要高度重视,这可是个大事儿。发展到今天,在对待历史文化,特别是对待遗产文化上,中国是落后的。我非常严肃地指出这个问题。我们只是因为贫穷落后,有些地方被迫保护保存了现在的遗址,不是主动保护!如何对待历史文化和遗存文化,世界旅游组织已经连续十多年,提倡的第一旅游是遗产旅游,到现在仍然是。所以如何对待这件事情,是一个非常严肃的问题,这是我想说的第一个大趋势。

第二个大趋势。我们强调我们的思想行为,要跟中央的步伐合拍,这就是主旋律,就是文化的主旋律。希望大家务必注意,允许不允许你规模性地修,你们得想清楚这个事儿。我们中国所有的历史文化名城,宗教都是最核心的内容之一,没有一个不是这样的。北京刚解放的时候。关帝庙就有40多座。天安门正阳门的城楼底下就是关帝庙。

第三,就是我们提出的方针是文旅融合发展,包括发展旅游业。提出这么一个大的方针,是我们的指导性方针。因此,文化和旅游都在未来的发展中,把这两件事儿讲融合了。尽管事实上很多融合不了,但是总体上是往一起走的,特别对旅游业而言,文化和旅游部希望旅游业能够沿着这条道路走下去。我们有文化,但无论如何文化不能成为我们的包袱。现在各省,包括我老家山西省也在提出三大文化板块。因此,我们考虑大名古城改造、艾家口和魏州古镇的这三个规划,我们站的角度是文旅融合,不仅是文物保护和加强文化自信,还站在一个发展的角度。我们要发展,发展什么呢?发展文化,发展旅游,这个大政策也是非常重要的。

我讲这三个背景,是想表达清楚,就是我们随时随地,不管做什么事情,要和中央保持一致,要重视大背景。这是我想表达的第一层意思。

我想表达的第二层意思,就是关于我们古城这个项目。这个项目对于大名县来说,是非常重要的一个项目,而且就大名县总体的资源,包括自然资源、文化资源,这个项目我个人认为是对的。就是说我们今后的发展,如果没有能够非常重视和发扬本土的地域文化,那么发展旅游业也好,提升整体的社会经济发展也好,整体上是不可取的。因此,这个方向是完全正确的。这点没有异议,而且我非常敬佩我们历届的大名县委、县政府领导,一届接着一届干,大家都在向一个方向努力。所以在这儿,我对咱们县委、县政府,包括在座的诸位,能够坚持不懈地努力弘扬我们的文化,表示钦佩。同时,我要指出以下几个事情。我一个一个说。

第一个事情,我不大同意梁洪博士的军事要冲的总体定位。你说这块儿是个军事要冲,历来的兵家必争之地。这个地方,除了马陵道,发生过著名战役,其他的没有。没有著名战役,没有著名战争人物。以军事为主题,一定要有著名的人物,要有著名的战役,一定要有,否则你这故事讲不下去,你怎么讲啊?你讲什么呀?这里总体的文化,我看还是衙署文化。衙署文化是第一位的。因为曾经或者在相当长时间,是政治的中心,不是军事的中心。当然,在历史的年代里,军政合一,所以讲政治也有军事,这是毫无疑问的。但是,它反映出来的我们的文化最精华的是衙署文化。政治中心转移之后,我们这儿就衰落了,而且衰落的速度非常快,衙署文化也发生了历史变迁。因此,如果我们选择文化的主线,应该是衙署文化。这是我个人的观点,不一定正确。

第二个意思,就是我上午听了三个规划,最大的问题,你们三个规划在旅游发展业态上是一样的,都是商铺,都是特色街道。除了环境在设计上考虑到历史的原因,有所不同。比方说那个码头,水系做的比较多 环境有所不同。古城里边儿,属于衙署和私家花园类的做得比较多。除了这个区别之外,在旅游的业态上,基本上是一致的。这种基本一致,就造成一个什么问题呢?我到底选择什么为主!在旅游发展的过程中,常常出现的就是我这块儿也搞这个,那边也搞,那个起来,这个就衰落,常常如此。而且我们搞那么多的美食,我们搞那么多的手工业生产、非物质文化遗产,有没有必要?因此,对这三个规划,我表态,如果你们要发展,先集中搞一个。至于说古城跟外部的联系,先集中在道路、环境这些方面,而不是集中在业态。如果我下决心还要发展那个,就控制性发展,预留出来空间,这样比较好。这是我要表达的第二个意见。

第三个意见,我们这个古城风貌,如果按照世界联合国科教文组织的观点,基本上达不到遗产的要求。因为遗产的要求就两条,非常简单,一个是完整性,一个是原真性。首先,遗存的历史建筑完整性不够; 如果我们再恢复,就不叫原真了。从整体上看,我们最大的优点就是我们城市布局没有变,这大概是最大的优点。但是,布局没变,对旅游来说,游客主要追求的是感官感觉,就是说,我看到的这个,是不是古城啊?因此布局对规划和建筑学家来说太重要了,对旅游者来说,不重要。我们的原真性跟完整性,我直截了当地说不是非常好。我们这里面有没有好东西呢?我特别欣赏东街天主教堂,是全国重点文物保护单位。可是,我看只有这一家独秀,这样文物保护的连片价值是不高的。我想表达的意思是什么呢?我们保护文物是个非常复杂的问题,今天没法在这儿详细地表达。即使是大同,在恢复的过程中,除了对重点文物,恢复街区就有个问题,找不到找不全当时的资料。就按着现代人的想象,明清时期,这块儿应该是这样的;那块儿应该是那样的。完了,生活发生变化了,又植入现代生活的东西,所以那街区看不出来是什么街区。比方说古玩一条街,跟北京古玩市场联系,也弄个古玩一条街。我相信历史上不会有这个东西,因此我想表达的意思就是恢复一些东西,也不是说绝对不应该做。但是我们恢复一个,看它文化的地位,看它文物的价值,看它的历史,当然也看它在现代经济中的作用。因此这种整体的恢复,规模性的恢复,我不大同意。且不说投资大,关键是到底怎么做?我认为没必要整体恢复,但如果没有恢复一些节点,你这个历史文化名城也没有落脚点。因此,我还是同意有限恢复。分成建设期,以造就市场为主,造就部分繁荣的放在第一位的恢复。只有这样,我们才能够让跟我们投资的企业最后有回报。只有对发展有好处才能挂起钩来。这是我表达的第三点意见。

第四点,大家都知道,恢复古迹最大最大的难点在什么地方,就是你那些屋子干什么。我们改革开放,好些地方都争相恢复古迹,没有古迹的,像珠海,把圆明园十景搬过去了。搬过去之后就傻眼了,到底干什么啊?不能都开成博物馆啊,开博物馆一个古迹就够了。余下那些干什么?比方说改成剧场,它跟古迹原来的历史又不相吻合,发愁了。开过好多研讨会,我都参加过,不知道该干什么。所以我希望在恢复古 的过程之中,规划比较难的就是经营者跟规划者并不是完全站在一条线上。如果我们的规划者能够设想这些古迹,比方说中轴线,五进、六进那个房子干什么?你把这事儿说清楚,规划就是好规划;这事儿说不清楚,对于恢复古迹来说,非常麻烦,连故宫都头疼。头疼什么呢?故宫幸亏有大量的藏品,可以办这个展览,办那个展览。三宫六院多少房子啊,从这儿进去,从哪儿出来,一模一样,审美就发生疲劳了。因此我无论如何希望你们认真地考虑这件事情。比方说内乡府衙(县衙),现在被认为中国第一府衙,这个那个,我不承认这事儿。但是他自个宣传的是这个。好多空房子不知道该干什么,这儿办一个廉政展览,那儿办一个什么展,非常麻烦的事情,因为功能发生变化了。所以希望认真考虑这些事情。

第五个意见,讲旅游。旅游和文化,我完全赞成,不是反对。但是作为旅游者来说,对于一辈子都在研究旅游来说,旅游跟文化自古以来就是融合在一起的,没有说今天你提倡融合,才开始融合。但是发展的重点不一样,特别是二次世界大战以后,商业走向世界,走向各个角落的时候,全世界的商业化就成了一种普遍现象,而且谁也阻挡不了。就是你说的那只看不见的手,哪儿都伸。因此,旅游迅速成长为一个经济事业,而且在当代社会中间,主要特征首先是经济性。经济性是第一特征,在发展的道路上选择与文化融合,这没问题。但是如果没有这个经济性,不要赚钱,不要对这个国家三产做出贡献,我们要它干什么?!你可以自然发展嘛,走到大自然,走到原生态,可以自由。所以我们要发展旅游业,是因为它产生经济,而且产生民生式的经济,产生消费式的经济。所谓产生民生式的经济,就是跟文化融合了,人们追求中间有文化。但是,发展过程中,旅游不管设想什么项目,不管领导提出的,还是下面的同志提出的,我们最终要让投资者、要让经营者、要让管理者从中得利,从而让全社会得利,这就是我们的目的。因此考虑到规划的同时,我们现在(要考虑到这些)。为什么中央反复讲要多规合一啊?多规合一很难做到,非常难。你说做一个规划,你把经营也给我报了,那做不来。旅游是根据市场发展而来的,所以这个事儿非常复杂。很多人说旅游现代化就是“鬼话”,有一定道理。道理在哪儿?你手里没钱,做规划干什么?你得有钱,你有多少钱,能干多少事儿,你得知道啊。你讲的那招商引资就属于这个。招商引资,“招”才来了“商”。在没有“招”之前,是在做规划,你规划怎么能设想招多少钱来?所以在这个意义上,旅游规划是市场性的规划。做市场为主的这种规划,很难做到十全十美,完完整整,始终如一。所以我们讲旅游,在发展旅游经济的同时,无论如何要重视(经营):一方面要营造旅游吸引力,而另一方面要懂得经营和管理,它是同时的,同步的。因此,希望我们能够多设想一些,经营是在市场过程中经营,发生什么事儿也不知道,因此我们能够在做规划的同时,重视经营与管理。我走过好多的地方,大部分地方讨论规划就是讨论规划,经营放到一边,所以规划失败了。这个失败是因为市场的失败。就想着这是什么规划公司啊?给我们做的什么东西?怎么就不成?指责它,可没想到是经营这一部分缺失了。

第六个事情,所有的旅游者都是两大目的,没有一个目的独立存在的。第一就是有追求,按理论上就是旅游动机,我想看看山、看看水,看看大名府。我想看,这是动机,所以在发展旅游的过程中,首先要营造吸引物,有什么东西吸引他。对于大名来说,就是要营造核心吸引力。很多事情可以放给社会,放给积极性,我们政府主抓,或者说委托企业主抓,是给我们营造一个核心吸引力,让大名出名,让旅游者喜欢这个地方,知道这个地方,愿意来这个地方。这只是旅游者的一部分,旅游者还有另外一部分,是非常非常重要的,就是旅游是一种生活方式,它所有的追求都是伴随着旅游生活而存在的。因此,以生活为核心的业态是最重要的,你们提出大名美食,提出民宿,精品住宿,而且提出购物,提娱乐,这都是非常好的,没有这些就没有旅游产业,解决不了旅游者生活的事儿,解决不了兴趣爱好。因此我们思考到营造核心吸引力的同时,要考虑旅游生活要素的满足。想清楚了,到底我们要布置什么业态,而且我前面已经说了,业态最好“不重要、不重复”就是特色,就是品牌。比如码头,我不搞业态行不行?就是一个光光的、美丽的地方行不行?我把那些东西放在城里行不行啊?我们考虑问题的时候,一定要从这个角度考虑问题,这样,问题才能解决得非常好,非常到位。

第七个事,发展旅游。我们这个规划是个总体规划,如果就做规划而言,因为旅游是个服务产业,最缺的可能不是你应该做的,这有可能,不是甲方委托你要做的,最缺的就是服务。我们之所以搞全域旅游,提出这样的概念,主要是解决社会对旅游的支持,解决把旅游业划入整体社会。解决这个问题最核心的,最主要的,就是搞好公共服务。本规划没有涉及这个。这些事儿太重要了,你们谈了在城外搞游客中心,这个本身也是公共服务。比方说我今天走的这个街上,公共厕所在什么地方?道路要不要修整?这些事儿没有解决,没有说,而且重点的那个没有标示,文物保护没有标示啊。诸如此类的事情,你总得解决吧?哪怕残存的东西。像国外遗产保护,残存在哪儿,立一个标牌,它就是景点,它就是我们的吸引物。哪怕是年代、历史变迁,你都得说清楚啊。类似于这些事情怎么解决,都得考虑。你们这个项目可是特大型项目,别说拿到河北省,拿到全国也是特大型项目,一定要认真对待,慎之又慎。要注重公共服务,注重公共服务这种理念,因为游客秩序问题,解决旅游发展的制度问题,这些事儿纳入进来,可能就会更好一点。

第八个事,在旅游发展过程中,我为什么一开始就说我们这种选择的方向是对的,旅游产品除去公共产品之外的这种要素类、生活类产品之外,对于吸引力产品,现在全世界最火的就是四大产品。

第一大产品,世界旅游组织认为就是遗产旅游。我们能不能打这个牌子?

第二是聚落型旅游,小镇、乡村,这些东西也是非常火。我不愿意去看名山大川,不愿意看历史文化,我是寻找一种特殊的生活方式,到农村住两天。你们创意的那些文旅 目中,我最欣赏的是丽君小镇。且不说我个人是邓丽君的崇拜者,我为什么欣赏这个项目,是因为跟现代文化紧密融合了,非常自然地把现代文化融入到我们这个目标中。它容易成功,容易找到市场,容易找到表现形式。

第三就是人造,或者叫做主题公园。这个在世界上非常火,迪士尼啊,环球影视城啊,我们国家也全引进了。我们这个古城不适合搞这些东西,但是局部可以出现,比如我们的三省(总督)衙门,可以搞点活动,简单的,可以活跃我们的旅游气氛,这些东西就可以搞。

第四是专项旅游,滑雪啊,低空旅游啊,游轮啊,火极了。这四大类东西,我是希望你们搞的,因为(古城)面积比较大,尽管比原先的大名府城小很多,但是总体面积还是比较大的。我们的市场光十字街是不够的,我希望你们考虑问题更全面一些。

最后,关于老百姓的利益。在中国非常重视民生,我们通过了《物权法》。当地老百姓的利益,也包括我们在古城改造中参与的中小企业。希望我们在把这件事情也放在心上,处理好,都兼顾到,这事儿就圆满了。(本文系作者在大名县古城保护改造规划研讨会上的发言,根据录音整理)

Hash:f7623dfa28ad245bc4d5eb7b4a3ddbf2d6d1d37e

声明:此文由 河北大小事 分享发布,并不意味本站赞同其观点,文章内容仅供参考。此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们 kefu@qqx.com